ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., с участием: государственных обвинителей Фахрутдинова Т.Р., Белоусова Н.А., Малышко И.В., подсудимого Черникова А.А., его защитника – адвоката Дроздецкого Н.Б., при секретаре судебного заседания Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черникова Артема Андреевича, ******, ранее не судимого, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 272.1 УК РФ, установил:
Черников А.А. совершил незаконное использование и передачу, сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее – УМВД России по г. Екатеринбургу) от 14 марта 2019 года № 644 л/с Свидетель №2 назначена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Приказом врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу от 20 июня 2025 года № 783 л/с Свидетель №2 переведена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с указанной даты.
Приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 сентября 2025 года № 1235 л/с контракт с Свидетель №2 расторгнут и она с указанной даты уволена со службы из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
В период прохождения службы в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в своей служебной деятельности Свидетель №2 была обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе:
- ст. ст. 15 и 59 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которым должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом;
- ст. ст. 10 и 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которым Свидетель №2 обязана принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, под которым понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (под личной заинтересованностью государственного служащего, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, понимается возможность получения государственным служащим при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц;
- Общие принципы служебного поведения государственных служащих, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года № 885, согласно которым Свидетель №2 обязана использовать служебные полномочия исключительно в интересах службы.
В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №2 обязана в своей работе руководствоваться основными направлениями деятельности полиции – предупреждение и пресечение преступлений, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от организаций и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан.
Согласно должностным инструкциям инспектора по исполнению административного законодательства батальона № 1 и инспектора по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденных командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и 03 июля 2023 года врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в том числе п.п. 7-9, Свидетель №2 в своей профессиональной деятельности была наделена правами: налагать административное наказание на лиц, допустивших нарушение правил дорожного движения; осуществлять делопроизводство по делам об административных правонарушениях; вносить предложения старшим инспекторам отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС об устранении причин и условий, способствующих совершению нарушений, а также в соответствии с п.п. 1, 21, 35, 38, 39 была обязана:
- руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными Законами, Федеральными Законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативными правовыми агатами Правительства Свердловской области, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, указаниями и распоряжениями главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения Свердловской области и г. Екатеринбурга, Положением о полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией);
- осуществлять эксплуатацию программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России «ФИС ГИБДД-М» (далее – ФИС ГИБДД-М) в соответствии с инструкцией по формированию сведений подсистемы ФИС ГИБДД-М «Админпрактика»;
- обеспечивать конфиденциальность обрабатываемой информации;
- при работе в единой система информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (далее – ИСОД) не использовать доступ к информационным ресурсам и электронным базам ИСОД в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей;
- при работе с ИСОД не распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов и электронных баз, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с дополнением к должностной инструкции, утвержденной
05 сентября 2023 года командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 была обязана обеспечивать ведение журнала учета запросов к информационным ресурсам (ФИС ГИБДД-М) по установленной форме, указанной в Наставлении по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России, утвержденном приказом МВД России от 29 марта 2023 года № 170 дсп.
Таким образом, Свидетель №2, являясь инспектором группы по исполнению административного законодательства, обладала в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами и, соответственно, являлась должностным лицом.
Согласно ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством РФ, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передаче ее третьим лицам, не имеющим права на доступ к информации.
Согласно ст. ст. 7, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицами и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность.
Согласно п. 1 Приказа МВД России от 05 февраля 2016 года № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» (далее – Приказ) с 01 августа 2016 года введено в эксплуатацию специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России – ФИС ГИБДД-М.
В соответствии с п.п. 2, 3, 7, 23, 51, 52, 52.1 и 52.2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее – Инструкция), являющейся Приложением № 1 к вышеуказанному Приказу, ФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России; доступ к ФИС ГИБДД-М предоставляется круглосуточно в режиме реального времени сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации; в эксплуатации ФИС ГИБДД-М принимают участие сотрудники подразделений Госавтоинспекции территориального органа МВД России на региональном уровне, который предоставлен соответствующий доступ, который реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи либо с использованием идентификационных данных (логина и пароля); ФИС ГИБДД-М является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных; целью защиты информации в ФИС ГИБДД-М является обеспечение предотвращения утечки, хищения, утраты информации, неправомерных действий по ее уничтожению, модификации, искажению, несанкционированному копированию и блокированию, а также конфиденциальности информации, в том числе персональных данных.
В соответствии с п. 11 Инструкции в ФИС ГИБДД-М содержатся сведения о владельцах транспортных средств и лицах, получивших водительские удостоверения, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер водительского удостоверения, относящиеся к персональным данным.
В соответствии с п. 60, 60.2, 60.3, 60.5, 60.6 и 60.7 Инструкции при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к ней в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять полученные сведения; подключать авторизованное рабочее месте (далее – АРМ) к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; подключать к АРМ личные электронные устройства, предназначенные для считывания или записи информации, в том числе карманные компьютеры, коммуникаторы, мобильные телефоны, жесткие магнитные диски, отторгаемые магнитные носители; совершать иные действия, представляющие угрозу информационной безопасности ФИС ГИБДД-М.
В соответствии с п. 13 заявки на предоставление доступа к сервису для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина» на 2025 год от 18 ноября 2024 года № 4100 Свидетель №2 предоставлен индивидуальный логин и пароль для служебного пользования ФИС ГИБДД-М.
Согласно п. 15 Кодекса этики и служебного поведения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июня 2020 года № 460, при обращении со служебной информацией для сотрудника неприемлемо ее предоставление иным лицам и организациям, если это не входит в его должностные обязанности.
Свидетель №1 в период с 2014 года по 2022 год проходил федеральную государственную службу в полку дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на должности инспектора дорожно-патрульной службы, в специальном звании «лейтенант полиции», в связи с чем был знаком с Свидетель №2 и поддерживает с последней доверительные отношения.
В один из дней декабря 2024 года, не ранее 11 декабря 2024 года, у Свидетель №3, желающего незаконно обогатиться, возник преступный корыстный умысел, направленный на осуществление незаконного сбора, использования и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, путем получения неправомерного доступа к средствам ее обработки и хранения.
Для реализации своего противоправного умысла Свидетель №3, понимая, что в одиночку получить вышеуказанную информацию не сможет, обратился посредством переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «WhatsApp» (далее – мессенджер «WhatsApp», мессенджер) к Черникову с просьбой о получении и предоставлении ему компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации из информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, без их согласия, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого человека.
В свою очередь, у Черникова, осведомленного, что персональные данные физических лиц предназначены для использования в служебной деятельности органов внутренних дел и могут запрашиваться исключительно в связи с осуществлением служебной деятельности, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, желающего незаконного обогатиться, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбор, использование и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, путем неправомерного доступа к ФИС ГИБДД-М при отсутствии служебной необходимости. В связи с этим Черников достиг договоренности с Свидетель №3 о предоставлении последнему вышеуказанной информации за денежные средства, тем самым вступив в сговор.
Для реализации своего противоправного умысла Черников, понимая, что в одиночку получить вышеуказанную информацию не сможет, действуя в рамках достигнутой с Свидетель №3 договоренности, также в один из дней декабря 2024 года, но не ранее 18 декабря 2024 года, будучи знакомым с Свидетель №1, обратился к последнему посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с просьбой о получении и предоставлении ему компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации из информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, без их согласия, за денежное вознаграждение в размере 750 рублей за каждого человека.
В свою очередь у Свидетель №1, осведомленного, что персональные данные физических лиц предназначены для использования в служебной деятельности органов внутренних дел и могут запрашиваться исключительно в связи с осуществлением служебной деятельности, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, желающего незаконного обогатиться, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбор, использование и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, путем неправомерного доступа к ФИС ГИБДД-М при отсутствии служебной необходимости. В связи с этим Свидетель №1 достиг договоренности с Черниковым о предоставлении последнему вышеуказанной информации за получение денежных средств, тем самым вступил с ним в сговор.
Для реализации своего противоправного умысла Свидетель №1, понимая, что в одиночку получить вышеуказанную информацию не сможет, действуя в рамках достигнутой договоренности с Черниковым, который в свою очередь действовал с Свидетель №3, не ранее 19 декабря 2024 года, находясь в г. Екатеринбурге, достоверно зная и осознавая, что Свидетель №2 является должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, которая в силу должностных полномочий имеет доступ к персональным данным физических лиц, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, предложил последней за незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 250 рублей за каждого гражданина предоставлять ему вышеуказанные сведения путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения – ФИС ГИБДД-М.
В свою очередь у Свидетель №2, имевшей в связи с должностным положением доступ к служебному компьютеру, находящемуся в помещении ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 22, на котором имеется доступ в ФИС ГИБДД-М, а также осведомленной, что персональные данные физических лиц предназначены для использования в служебной деятельности органов внутренних дел и могут запрашиваться исключительно в связи с осуществлением служебной деятельности, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные сбор, использование и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения– ФИС ГИБДД-М, при отсутствии служебной необходимости, с последующим предоставлением указанной информации Свидетель №1 за получение взятки в виде денег. В связи с этим Свидетель №2 дала свое согласие Свидетель №1, достигнув с последним договоренности о предоставлении информации, незаконно полученной из ФИС ГИБДД-М за получение взятки в виде денег, тем самым вступив с ним в преступный сговор.
После этого, в период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года, Свидетель №2, находясь в помещении служебного кабинета по вышеназванному адресу, действуя с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, группой лиц предварительному сговору с Свидетель №1, Черниковым и Свидетель №3, используя свое служебное и совершая действия, которые никто не в праве совершать, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность наступления последствий, на служебных компьютерах с установленным соответствующим программным обеспечением осуществила входы в ФИС ГИБДД-М под своей учетной записью – логином пользователя и персональным паролем. Далее, в указанный период, Свидетель №2, по предварительно поступившим посредством мессенджера ей просьбам от Свидетель №1, который в свою очередь получил сведения о лицах, на которых необходимо получить персональные данные от Черникова и Свидетель №3, в нарушение требований законодательства, осуществила незаконный сбор компьютерной информации на лиц путем фотографирования карточек учета транспортных средств с экрана монитора служебного компьютера на находившийся у нее в пользовании мобильный телефон, содержащих персональные данные на следующих владельцев транспортных средств: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО365, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц.
После осуществления незаконного сбора вышеуказанной компьютерной информации, содержащей персональные данные, Свидетель №2, в период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года, действуя с прежними умыслом, мотивом и целью группой лиц предварительному сговору с Свидетель №1, Черниковым и Свидетель №3, без согласия вышеназванных владельцев транспортных средств, используя и передавая собранную ей компьютерную информацию, при помощи находящегося у нее в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями, изображениями, видеозаписями, с аккаунта, привязанного к ее абонентскому номеру телефона № ******, направила Свидетель №1 персональные данные на указанных выше владельцев транспортных средств, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получила от Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки.
В свою очередь Свидетель №1, в период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года, находясь в г. Екатеринбурге, по ранее достигнутой договоренности с Черниковым, который в свою очередь действовал по договоренности с Свидетель №3, осуществил сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные Свидетель №2 путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения – ФИС ГИБДД-М, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил Черникову персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получил от Черникова денежное вознаграждение.
В свою очередь Черников, в период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года, находясь в Октябрьском районе города Екатеринбурга, выполняя свои обязательства по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, используя и передавая собранную им компьютерную информацию, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил Свидетель №3 персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение.
В свою очередь Свидетель №3, в период с 19 декабря 2024 года по 07 апреля 2025 года, находясь в Белоярском районе Свердловской области, полученные от Свидетель №2 через Свидетель №1 и Черникова путем неправомерного доступа Свидетель №2 к средствам ее обработки, хранения – ФИС ГИБДД-М сведения, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил иным, неустановленным лицам, персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, за что получил денежное вознаграждение.
В один из дней апреля 2025 года, но не позднее 07 апреля 2025 года, у Свидетель №4, осведомленного, что персональные данные физических лиц предназначены для использования в служебной деятельности органов внутренних дел и могут запрашиваться исключительно в связи с осуществлением служебной деятельности, носят конфиденциальный характер и не подлежат огласке третьим лицам, однако, желающего незаконно обогатиться, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный осуществление незаконного сбора, использования и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, путем получения неправомерного доступа к средствам ее обработки и хранения.
Для реализации своего противоправного умысла Свидетель №4 обратился посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к Свидетель №3, действующему уже на тот момент в группе лиц по предварительному сговору с Черниковым, Свидетель №1 и Свидетель №2, с просьбой о получении и предоставлении ему компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации из информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, без их согласия, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за каждого человека, на что Свидетель №3 ответил согласием. В связи с этим, Свидетель №4 добровольно присоединился к группе лиц, деятельность которой заключалась в незаконном использовании и передаче, сборе компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки.
После этого, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, Свидетель №2, находясь в помещении служебного кабинета в помещении ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 22, действуя с прежними продолжаемыми умыслом, мотивом и целью, группой лиц предварительному сговору с Свидетель №1, Черниковым, Свидетель №3 и Свидетель №4, используя свое служебное положение вопреки интересам службы и осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность наступления последствий, на служебных компьютерах с установленным соответствующим программным обеспечением осуществила входы в ФИС ГИБДД-М под своей учетной записью – логином пользователя и персональным паролем. Далее, в указанный период, Свидетель №2, по предварительно поступившим посредством мессенджера ей просьбам от Свидетель №1, который в свою очередь получил сведения о лицах, на которых необходимо получить персональные данные от Черникова, Свидетель №3 и Свидетель №4, в нарушение требований законодательства, осуществила незаконный сбор компьютерной информации на лиц путем фотографирования карточек учета транспортных средств с экрана монитора служебного компьютера на находившийся у нее в пользовании мобильный телефон, содержащих персональные данные на владельцев транспортных средств: а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц.
После осуществления незаконного сбора вышеуказанной компьютерной информации, содержащей персональные данные, Свидетель №2, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, при помощи находящегося у нее в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями, изображениями, видеозаписями, с аккаунта, привязанного к ее абонентскому номеру телефона № ******, направила Свидетель №1 персональные данные на следующих вышеуказанных владельцев транспортных средств, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получила от Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки.
В свою очередь Свидетель №1, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, находясь в г. Екатеринбурге, действуя с единым продолжаемым прямым корыстным умыслом, группой лиц предварительному сговору с Свидетель №2, Черниковым, Свидетель №3 и Свидетель №4, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил Черникову персональные данные на следующих владельцев транспортных средств: ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО371., ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168,ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО51, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО136, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО138, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО137, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО110, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получил от Черникова денежное вознаграждение.
В свою очередь Черников, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, находясь в Октябрьском районе города Екатеринбурга, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил Свидетель №3 персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, а именно их анкетные и паспортные данные; сведения о регистрации по месту жительства; сведения о регистрации транспортного средства в отношении физических лиц, за что получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение.
В свою очередь Свидетель №3, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, находясь в Белоярском районе Свердловской области, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил Свидетель №4 персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, за что получил от Свидетель №4 денежное вознаграждение.
В свою очередь Свидетель №4, в период с 07 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года, находясь в Советском районе города Красноярска, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» с аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру телефона № ******, направил иным, неустановленным лицам, персональные данные на указанных владельцев транспортных средств, за что получил денежное вознаграждение.
Подсудимым Черниковым А.А. в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия на имя прокурора подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании данного обращения следователем с согласия руководителя следственного органа было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения, которое удовлетворено, после чего, с обвиняемым Черниковым А.А. в присутствии его защитника 26 сентября 2025 года заключено соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. Согласно условиям досудебного соглашения, обвиняемый Черников А.А. в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно:
- добровольно и в полном объеме дал правдивые и объективные показания в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, представив всю имеющуюся у него информацию об обстоятельствах совершенного преступления;
- принимал участие в следственных действиях – осмотрах предметов и документов, давал подробные пояснения по механизму совершенных действий, а также в иных следственных действиях;
- сообщил о полном периоде своей и других участников преступной деятельности, который не был известен органам предварительного следствия, принимал участие в очных ставках для изобличения других участников группы, сообщил о значительном количестве персональных данных граждан.
В ходе допросов Черников А.А. сообщил органам следствия правдивую, полную и исчерпывающую информацию о своей преступной деятельности, а также в полном объеме признал вину по совершенному им преступлению. Дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил период совершения преступления.
С изложенным обвинением в судебном заседании подсудимый Черников А.А. согласился, заявив о полном признании вины, высказал искреннее сожаление в произошедшем, подтвердил, что в ходе предварительного расследования им были даны полные и правдивые показания, изобличающие как его, так и других лиц, и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.
При этом условия, основания и правовые последствия постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в том числе, в части порядка определения и размера наказания, пределов обжалования приговора подсудимому Черникову А.А. разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство.
В связи с изложенным государственный обвинитель ходатайствовал о постановлении в отношении подсудимого приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, как с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый Черников А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.
Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, так, Черников А.А. и его защитник обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим следователем, с согласия руководителя следственного органа, на имя прокурора было подано ходатайство о заключении с Черниковым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено прокурором и 26 сентября 2025 года заключено соответствующее соглашение.
При этом, при заключении досудебного соглашения соблюдены требования ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ, прокурором Черникову А.А. разъяснены положения ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.
В судебном заседании были исследованы соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение Черниковым А.А. условий досудебного соглашения, характер и пределы этого содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение этого сотрудничества для его расследования.
Так, в рамках соблюдения условий досудебного соглашения Черников А.А. взял на себя обязательства сообщить информацию о периоде совершения преступления, об иных участниках преступной группы, о схеме совершения преступления, его роли.
Во исполнение взятых на себя обязательств 19.12.2025 Черников А.А. дал показания, в которых последовательно изложил обстоятельства совершения инкриминированного уголовно наказуемого деяния, обстоятельствах, о которых ранее органам предварительного следствия известно не было, в том числе о своей роли в содеянном, действиях лиц, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство. В результате показания Черникова А.А. оказали существенное значение в полном и всестороннем расследовании уголовных дел, позволили установить полный период совершения преступления, тем самым способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершения преступлений. В последующем Черников А.А. подтвердил свои показания в ходе очных ставок с лицами, на которых указал при допросе.
При этом в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что в связи с сотрудничеством с органами предварительного следствия Черникова А.А., его близкие родственники, родственники и близкие лица подвергались угрозам личной безопасности. В судебном заседании Черников А.А. также указал, что до настоящего времени угроз не получал.
Суд, принимая во внимание, что подсудимым Черниковым А.А. соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, он согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора как лица, которым добровольно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при участии защитника, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, считает возможным постановить приговор с учетом требований гл. 40.1 УПК РФ.
Действия Черникова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 272.1 УК РФ, как незаконное использование и передачу, сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Черникову А.А. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, степень его участия в совершении противоправных действий, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, совершено в сфере компьютерной информации, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Черников А.А. ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, имеет место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникова А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, предоставлении сведений из своего мобильного телефона, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, принесение извинений, осуществление им благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о его материальном и семейном положении, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку Черникову А.А. не определено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «в» ч.3 ст. 272.1 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку Черников А.А. не занимал какую-либо должность, в связи с которой мог совершить данное преступление, и не занимался соответствующей деятельностью.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основания для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Черникова А.А., до вступления приговора в законную силу надлежит сохранить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон «Apple iPhone 8», принадлежащий Черникову А.А., и использованный им для совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Судьба вещественных доказательств – мобильных телефонов «Iphone 11», и «Honor 10i», подлежит разрешению при рассмотрении судом уголовного дела № 12502001000000025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Черникова Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 272.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам:
УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 6671356260; КПП 667001001; № банковского счёта 40102810645370000054 в ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 № казначейского счёта 03100643000000016200; УИН «41700000000014270603»; л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03128 01 9000 140.
Избранную в отношении Черникова Артема Андреевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Apple iPhone 8», принадлежащий Черникову А.А. конфисковать, обратив в доход государства. Судьба вещественных доказательств – мобильных телефонов «Iphone 11», и «Honor 10i», подлежит разрешению при рассмотрении судом уголовного дела № 12502001000000025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.Н. Лимонова