ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Макушино Курганская область
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А.А.
подсудимой Селиверстовой Л. С.
защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Тозикова А. С., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Кошелевой Л. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Селиверстовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, регистрация и место жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, образование основное общее (9 классов), не состоящей в браке, имеющей детей <данные изъяты> г.р., работающей по договору <данные изъяты> разнорабочей, судимой:
13.09.2023 года мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
22.04.2024 г. Макушинским районным судом по ч.1 ст.114 УК РФ к 1 году ограничения свободы, присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено 1 год 1 месяц ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ установил:
Селиверстова Л. С., будучи судимой за насильственное преступление, нанесла побои Потерпевший №1 причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Селиверстова Л. С., имеющая не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за насильственное преступление против личности, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 22.04.2024 г., вступившего в законную силу, в период с 15 до 19 часов 35 мин. 10 марта 2026 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно нанесла удар кулаком по лицу Потерпевший №1 И. Б., от которого та упала, после чего Селиверстова повторно нанесла удар кулаком по лицу Потерпевший №1 тем самым, своими действиями причинив ей физическую боль.
Подсудимая Селиверстова Л.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину. От неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии. В судебном заседании подсудимая подтвердила данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особом судопроизводства.
Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и кроме полного признания подсудимой, подтверждается доказательствами собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия Селиверстовой Л.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимой не установлено. Суд признаёт Селиверстову подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, положения ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ.
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, проживает семьей с детьми, сожителем (л.д. 82), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 81), привлекалась к административной ответственности в 2026 г. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л. д. 69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 3 малолетних детей.
Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия ФИО1 направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением извинений потерпевшей, принятых той.
В п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при условии, что оно не связано с задержанием по подозрению в совершении преступления.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 16.04.2026 г. В своих объяснениях 10 марта и 8 апреля 2026 г. Селиверстова, не будучи задержанной, подробно указывает о своей причастности к преступлению, нашедшей подтверждение в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения дела. Таким образом, Селиверстова до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершённом ею преступлении и дала об этом подробные пояснения. Добровольное сообщение Селиверстовой о совершенном ею преступлении на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной. В этой связи перечисленные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат учёту как смягчающие.
В тоже время признание подсудимой вины явилось обязательным условием рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Отдельный учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания подсудимым вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, связанного с причинением боли потерпевшей и не влечет снижение опасности личности подсудимого. При этом учет обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для признания показаний подсудимой в ходе расследования в качестве активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Селиверстова в ходе производства по уголовному делу не сообщила какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершенного ею преступления, возбужденного уже в отношении неё дела и уголовного преследования, неизвестной правоохранительным органам. Согласие с предъявленным обвинением не снижает характер и степень общественной опасности содеянного, не свидетельствует о наличии в её действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Оснований считать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ как указано в обвинительном акте – противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившейся поводом для преступления, суд не усматривает, ввиду первичных собственных высказываний подсудимой в адрес потерпевшей, обидных для той.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанного с его целью и мотивом.
Учитывая нахождение Селиверстовой во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как это следует из оглашенных показаний самой подсудимой, данных на следствии, а также оглашенных показаний потерпевшей, мнение подсудимой в суде о влиянии алкоголя, что явно повлекло у неё снижение критики и ослабление контроля за своим поведением, проявление и усиление агрессивности, что обусловило и способствовало совершению ею данного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности указанного деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отягчающим наказание Селиверстовой обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Первичное пояснения подсудимой о том, что состояние опьянения не повлияло на её поведение, высказанное в ходе допроса на стадии дознания, суд считает стремлением принизить степень своей вины на тот момент.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимой преступления, суд с учетом требований ст. 53 УК РФ назначает наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Селиверстову Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на неё обязанности ежемесячно являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить Селиверстову Л. С. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Новоселов И.А.