РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 231 009 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб., указав в обоснование иска на то, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему, застраховавшему своё транспортное средство по договору добровольного страхования, осуществлено страховое возмещение в размере 231 009 руб., ответчик свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал, возмещение ущерба не произвёл.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Dodge Journey, государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.
Вину водителя ФИО1 в произошедшем ДТП суд определяет в размере 100%, вины водителя ФИО3 нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд не усматривает.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе административным материалом, включая справку о ДТП, схему места ДТП, объяснения участников по факту ДТП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
На момент вышеописанного ДТП автомобиль Dodge Journey, государственный регистрационный знак № был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № № от (дата).).
Таким образом, размер убытков истца на выплату страхового возмещения составил 231 009 руб.
Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба не предоставил.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 930 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияАО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, иностранный паспорт № дата выдачи (дата) в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485 страховое возмещение в размере 231 009 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***