К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1465/2026 (2-6955/2025) ~ М-5274/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Пшеничная Татьяна Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
03.04.2026
Категория
Зарплата

Решения

УИД 74RS0006-01-2025-008035-63

Дело № 2-1465/2026 (2-6955/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.В. к садовому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» о взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, возложении обязанности, установил:

Пономарева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задекларированной суммы в 2021 году в размере 270176 рубле й92 копейки, восстановлении пропущенного срока исковой давности, взыскании в счет компенсации морального вреда не менее 90000 рублей, возложении обязанности на ответчика исполнить обязанность по перечислению НДФЛ, ссылаясь на то, что СНТ «Электрометаллург» продолжает противоправную деятельность, не представляет сведения и взносы о застрахованном лице.

В судебном заседании истец Пономарева И.В. на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Электрометаллург» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 января 2022 года №11-939/2022 решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2021 года отменено и вынесено новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между Пономаревой И.В. и СНТ «Электрометаллург» с 01 декабря 2015 года по 31 января 2022 года, на ответчика возложена обязанность внести в электронную трудовую книжку Пономаревой И.В. запись о приеме на работу на должность юрисконсульта 01 декабря 2015 года и об увольнении 31 января 2022 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание). Кроме того, с СНТ «Электрометаллург» в пользу Пономаревой И.В. взыскана заработная плата за ноябрь и декабрь 2020 года в общей сумме 46000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула 292692 рубля 70 копеек (период с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года), компенсация за неиспользованный отпуск 135534 рубля 64 копейки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда г.Челябинск от 20 сентября 2023 года №2-2403/2023 НА СНТ «Электрометаллург», возложена обязанность по уплате страховых взносов за Пономареву И.В., исходя из заработной платы за период с 01 ноября 2020 года по 31 января 2022 года в размере 69000 рублей (по 23 000 рублей за каждый месяц) на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное медицинское страхование в установленных законом порядке и размерах.

Данное решение вступило в законную силу.

Исходя из вышеуказанного решения следует, что за 2021 года в пользу Пономаревой И.В. взыскан средний заработок, который и был задекларирован ответчиком в 2024 году (согласно представленных сведений стороной ответчика из МИФНС России №22 по Челябинской области от 17 октября 2025 года). При этом решением суда от 20 сентября 2023 года на ответчика СНТ «Электрометаллург» возложена обязанность по уплате страховых взносов за Пономареву И.В., исходя из заработной платы, в том числе за 2021 года на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное медицинское страхование в установленных законом порядке и размерах.

Таким образом, основания для взыскания в пользу истца с ответчика 270176 рублей 92 копейки суд не усматривает, как и не усматривает основания для повторного возложения на ответчика обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц за 2021 год.

Поскольку истцу в удовлетворении основных требований отказано, основания для восстановления пропущенного процессуального срока, как и взыскании компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Пономаревой И.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» о взыскании, денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года

Судья Т.С. Пшеничная

Участники

Истец

  • П. И. В.

Ответчик

  • Садоводческое некоммерческое товарищество "Электрометаллург"

    ИНН 7447002508ОГРН 1037402318975

Третье лицо

  • Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области

    ИНН 7460000010ОГРН 1127450999994

Ход дела

  1. 16:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:41

    Передача материалов судье

  3. 11:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:52

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №15

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №15 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 07:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 07:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.05.2026 14.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.05.2026 20.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 13.07.2026 13.07.2026
Дата рассмотрения жалобы18.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения