РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Корчинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора г. Коркино, действующего в интересах Ивановой Зинаиды Александровны, к Тюрину Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурора г. Коркино, действующего в интересах Ивановой З.А., обратился в суд к ответчику к Тюрину Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, в размере 82169,58 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Коркинского городского суда Челябинской области от (дата) ответчик Тюрин Е.С. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанным приговором суда в результате преступления, совершенного ответчиком Ивановой З.А. причинен материальный ущерб в размере 87169,58 рублей. Ответчиком в добровольном порядке возмещено только 5000 рублей, остальная часть подлежит взысканию в судебном порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), Тюрин Е.С. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как усматривается из приговора, Тюрин Е.С. 22 апреля 2025 года совершил *** хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой З.А, на общую сумму 87169,58 рублей.
В результате преступных действий Тюрина Е.С. гражданке Ивановой З.А. причинен значительный материальный ущерб.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в силу положений ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) потерпевший, предъявивший требования о возмещении имущественного вреда, а также компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом.
Учитывая, что гражданский иск потерпевшим в порядке ст. 44 УПК РФ не предъявлялся, а предъявлено соответствующее требование о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает, что возмещение вреда должно производиться с учетом тех же правил, которые применялись бы при рассмотрении гражданского иска, предъявленного в порядке ст. 44 УПК РФ.
В связи с чем, суд, проверив обстоятельства, касающиеся имущественных прав истца, считает установленным его право требовать возмещения убытков, причиненных преступлением, в размере 82169,58 рублей, поскольку размер ущерба 87169,58 рублей ответчиком был частично возмещен в размере 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Ивановой З.А. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 82169,58 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, его исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в равных долях с каждого, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора г. Коркино, действующего в интересах Ивановой Зинаиды Александровны, к Тюрину Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать Тюрина Евгения Сергеевича, (дата) года рождения, пасчпорт №, в пользу Ивановой Зинаиды Александровны, (дата) года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 82169,58 рублей.
Взыскать Тюрина Евгения Сергеевича, (дата) года рождения, пасчпорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года