РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Колбиной *** к Калиненко *** об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Колбина П.А. обратилась в суд с иском к Калиненко И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер №.
В обоснование иска указал, что на исполнении в Калининском РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство № № в отношении должника Калининенко И.Н. в пользу взыскателя Толкунова В.Н, возбужденное 02.04.2025 года на основании исполнительного документа ФС № №, выданного Калининским районным судом г. Челябинска размер задолженности составляет 907564,76 руб. По состоянию на 31.10.2025 года задолженность составляет 7414446 руб., какого либо погашения/взыскания в ходе исполнительного производства не производилось. В ходе исполнительного производства денежных средств, недвижимого имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не обнаружено. В связи с тем, что у должника иной собственности, кроме земельного участка для погашения задолженности по исполнительному документу не имеется, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Колбина П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Калиненко И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд возвращен конверт почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Третьи лица Толкунов В.Н., представитель Управления Россресстра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
27.01.2025 года Калининским районным судом г. Челябиснка вынесено решение по гражданскому делу № 2-517/2025 по иску Толкунова *** к Калиненко *** о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, задолженности по договорам хранения, согласно которому с Калиненко *** в пользу Толкунова *** взыскана задолженность по договору займа от 19.08.2022 года в размере 900000 руб., по договору займа от 01.06.2023 года в размере 1000000руб., неосновательное обогащение в общей сумме 1370000 руб., денежные средства, переданные по договорам хранения от 10.09.2022 года, от 24.09.2022 года и от 29.09.2022 года в общей сумме 4100000 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 44446 руб.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № 2-517/2025, Калининским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 131117/25-74025-ИП в отношении должника Калиненко И.Ю. в пользу взыскателя Толкунов В.Н., предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 7141446 руб.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Калиненко И.Ю. находится земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый номер №
В ходе исполнительного производства 07.004.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер №.
На момент подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству составляет 7414446 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение взыскания на земельный участок обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Колбиной *** к Калиненко *** об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.
Судья Н.Ю.Бородулина