ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Заморока Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 186 166 рублей 33 копеек, из которых 159 996 рублей 92 копейки составляет основной долг, 26 169 рублей 41 копейка – просроченные проценты по кредиту, а также взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 585 рублей, указав на то, что между Заморока Н.Ф. и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 6-10).
Определением от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти Заморока Н.Ф., на нового ответчика Власову О.В. (л.д. 107).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9, 110).
Ответчик Власова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 129, 130).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Сбербанк и Заморока Н.Ф. (заёмщик) заключен кредитный договор №ТКПР№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредита в размере 10 000 рублей, увеличенным до 135 000 рублей (дата) и до 160 000 рублей (дата), процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,4% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 29-57).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, Заморока Н.Ф. получена кредитная карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно составила 186 166 рублей 33 копейки, из которых 159 996 рублей 92 копейки – основной долг, 26 169 рублей 41 копейка – просроченные проценты по кредиту (л.д. 23-31, 122-125).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
(дата) Заморока Н.Ф. умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Плавинской И.Б. заведено наследственное дело №, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя Власова О.В. (л.д. 76-103, 127-128).
Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, наследников с правом на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Заморока Н.Ф., входит следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 33,2 кв.м, кадастровой стоимостью 799 641 рубль 04 копейки (1 599 282,08 / 2), денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 5 рублей, на счёте № в размере 10 рублей 71 копейки, на счёте № в размере 4 рублей 86 копеек, на счёте № в размере 2 592 рублей 31 копейки, на счёте № в размере 120 рублей, на счёте № в размере 0 рублей 78 копеек (л.д. 74-103, 105, 112).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Власова О.В. приняла наследство после смерти матери, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Заморока Н.Ф. по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 186 166 рублей 33 копеек, из которых 159 996 рублей 92 копейки составляет основной долг, 26 169 рублей 41 копейка – просроченные проценты по кредиту.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 585 рублей (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Власовой Оксаны Владимировны, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 186 166 рублей 33 копеек, из которых 159 996 рублей 92 копейки составляет основной долг, 26 169 рублей 41 копейка – просроченные проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 585 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года