РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Полуяктову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту - ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Полуяктову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2019 года в сумме 244651,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8340 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Полуяктовым О.А. заключен Договор №№ от 15.11.2019 года, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 380742 руб. под 14,2% годовых, дата возврата кредита 15.11.2024 года. 08.10.2024 года между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (с 21.12.2023 года-000 ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав (требований) №621/2024/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору № № от 15.11.2019 года перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет: 251 094,73 руб. в том числе 217307,44 рублей- задолженность по основному долгу, 33787,29 руб.- проценты за пользованием кредитом.15.12.2024 года должник Полуяктов О.А. умер. Из анкетным сведений следует, что наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Полуяктов П.И. в судебном заседании в удовлетоврении требований просил отказать.
Третьи лица Нотариус Палеева М.Д., Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились. об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Банк ВТБ (ПАО) и Полуяктовым О.А. заключен Договор №№ от 15.11.2019 года, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 380742 руб. под 14,2% годовых, дата возврата кредита 15.11.2024 года.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
08.10.2024 года между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (с 21.12.2023 года-000 ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав (требований) №621/2024/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору № № от 15.11.2019 года перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет: 251 094,73 руб. в том числе 217307,44 рублей- задолженность по основному долгу, 33787,29 руб.- проценты за пользованием кредитом.
15.12.2024 года должник Полуяктов О.А. умер.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственного дела, наследственным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.Челябинск, ул.Богдана Хмельницкого, д.30, кв.32, согласно заявлению наследство по закону по праву предоставления для Полуяктова П.И., на долю его отца Полуяктова И.А. умершего 02.08.2013 года.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Полуяктова П.И.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору № 625/0002-0676032 от 15.11.2019 года в сумме 244651,39 руб., в том числе 210864,10 руб.-задолженность по основному долгу, 33787,29 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Полуяктову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полуяктова *** (дата) года рождения, СНИЛС № в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ИНН 3664227526 задолженность по кредитному договору № 625/0002-0676032 от 15.11.2019 года в сумме 244651,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8340 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 года