К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1151/2026 (2-6635/2025) ~ М-5446/2025

Услуг в области образования

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Пшеничная Татьяна Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
20.03.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 74RS0006-01-2025-008306-26

Дело № 2-1151/2026 (2-6635/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой А.Р. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» о возложении обязанности, зачислении и обучении, установил:

Султанова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о возложении обязанности исполнить обязательства по договору № по обучению по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по специальности 44.03.03 Специальное (дефектологическое) образование: сопровождение и реабилитация лиц с ограниченными возможностями здоровья на срок обучения 4 года 6 месяцев на заочной форме обучения; зачислении на обучение на второй семестр 2026 учебного года, допущении до занятий в соответствии с учебным планом.

В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по которому истец оплатила первый взнос 31000 рублей. после оплаты опубликован список, в котором истец была рекомендована к поступлению, при этом 25 сентября 2025 года истец выяснила, что не была зачислена, поскольку не прошла по баллам.

Истец Султанова А.Р., её представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Шлемин Д.В., на удовлетворении требований настаивали, с учетом утонения

Представитель ответчика ФГБОУ ВО ЧелГУ – Проценко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (части 1, 2, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Положениями статьи 55 Закона N 273-ФЗ предусмотрено, что прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение (часть 1).

Правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (часть 9).

Как следует из материалов дела, 23 июля 2025 года Султанова А.Р, обратилась к ответчику с заявлением о допуске к участию в конкурсе на места по договорам об оказании платных образовательных услуг в соответствии с правилами приема на обучение в ФГБОУ ВО ЧелГУ по заочной форме обучения

Кроме того, истцом было подано заявление о допуске к участию в конкурсе на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

06 августа 2025 года между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ФГБОУ ВО ЧелГУ обязался предоставить образовательную услугу. Полная стоимость образовательных услуг составляет 279000 рублей.

Султанвой А.Р. произведена оплата в размере 31000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2025 года.

Из п.3.3 договора следует, что оплата по договору: первый этап – в размере 50% от суммы годовой оплаты обучения: в период с момента издания приказа об утверждении стоимости обучения на очередной год до 28 сентября (до начала очередного учебного года).

Также в договоре указано, что оплата может быть произведена до начала вступительных испытаний и конкурса в качестве аванса, который возвращается в полном объеме в случае не прохождения вступительных испытаний или отказа от зачисления для обучения в Университете.

Из п.7.7 договора следует, что обязательства сторон по договору считаются прекращенными, если приказ о зачислении (восстановлении, переводе) обучающего не издан.

Согласно контрольным цифрам приема обучающихся по договорам оказания платных образовательных услуг на 2025-2026 учебный год по заочной форме обучения по направлению 44.03.03 Специальное (дефектологическое) образование составила 10 мест.

По итогам конкурса в пределах установленного количества мест 2025-2026 в учебном году по направлению 44.03.03 Специальное (дефектологическое) образование проходной балл составил 188.

По итогам вступительных испытаний и баллов ЕГЭ количество баллов Султановой А.Р. составило 174, что ниже проходного балла по выбранной её специальности.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу части 7 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1).

Как следует из материалов дела, Султанова А.Р. не была зачислена с учетом набранных баллов в ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» по общему конкурсу на 1 курс заочной формы обучения института образования и практической психологии для обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата Сопровождение и реабилитация лиц с ограниченными возможностями здоровья по направлению подготовки 44.03.03 Специальной (дефектологическое ) образование по договору об оказании платных образовательных услуг.

Исходя из вышеизложенного, между истцом и ответчиком не возникли образовательные отношения, ввиду чего суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В договоре, заключенном между ФГБОУ ВО ЧелГУ и Султановой А.Р. предусмотрен п. 7.7, согласно которому обязательства сторон по договору считаются прекращенными, если приказ о зачислении (восстановлении, переводе) обучающего не издан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Султановой А.Р. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» о возложении обязанности, зачислении на обучение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года

Судья Т.С. Пшеничная

Участники

Истец

  • С. А. Р.

Ответчик

  • Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет»

    ИНН 7447012841КПП 744701001

Ход дела

  1. 17:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:57

    Передача материалов судье

  3. 11:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:40

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №15

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №15 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 16:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства