РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жумабаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жумабаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 543 825 рублей 34 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15877 рублей, расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем ***», государственный регистрационный знак № и автомобилем «***», государственный регистрационный знак № под управлением Жумабаева А.С. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему сумму ущерба в размере 543 825 рублей 34 копейки.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жумабаев А.С. в судебном заседани возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, одноко не согласен с суммой ущерба.
Третье лицо Байбабаев И.А. в судебном заседании пояснил, что вопрос о разрешение дела на усмотрение суда.
Третьи лица Манабаев А.А., ИП Еремин М.А., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из буквального значения положений ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред».
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу №А76-25505-2022, 07 ноября 2021 года произошло ДТП, вследствие действий водителя Жумабаева А.С., управляющего транспортным средством «***», государственный регистрационный знак № причинен вред, принадлежавшему ***. транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, при этом Жумабаев А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлалению указанным транспортным средством.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ***», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 апреля 2024 года определен размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 98 598 рублей. Кроме того, взыскана неустойка за период с 02 декабря 2021 года по 06 июля 2022 года в размере 213 957 рублей 66 копеек, с продолжением ее начисления, начиная с 07 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей.
Платежным поручением № от 10 сентября 2024 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 98598 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к ответчику Жумабаеву А.С. только в пределах суммы страхового возмещения, а именно 98 598 рублей, основания для взыскания ущерба в большем размере суд не усматривает.
Учитывая, что в данном случае лицом, причинившим вред, является ответчик Жумабаев А.С., принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Жумабаева А.С. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 09 января 2024 года между САПО «Ингосстрах» и «КА «КМА» заключен договор об оказании юридических услуг №1. Из п.3.3 данного договора следует, что днем начала оказания юридических услуг считается день подписания сторонами акта приема передачи дел и документов.
Из представленных документов невозможно определить, какие же услуги были оказаны по данному делу, и почему просят взыскать расходы в размере 400000 рублей.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено несения судебный расходов на представителя конкретно по данному гражданскому делу, ввиду чего суд не находит основания для удовлетворения данных требований.
Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, то с ответчика Жумабаева А.С. в пользу истца следует взыскать 2878 рублей 48 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №709180 от 15 октября 2025 года (л.д.36). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жумабаеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Жумабаева А.С., ИНН №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179 ущерб в размере 98598 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2878 рублей 48 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жумабаеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате юридических услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная