РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Светланы Викторовны, Андреевой Анны Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.В., Андреева А.В. с учётом уточнения обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по (адрес) о взыскании с ответчика включении в наследственную массу наследодателя Шитлиной Татьяны Сергеевны, умершей (дата), имущества в виде не полученной в связи со смертью денежной суммы в размере 72 287 рублей, предоставленной в связи с приобретением квартиры, признании права собственности на денежные средства в размере 72 287 рублей, являющиеся налоговым вычетом, возложении на ответчиков обязанности выплатить налоговый вычет, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что является дочерью Шитлиной Т.С., при жизни которой налоговым органом был одобрен налоговый вычет в размере 72 287 рублей, в связи с приобретением квартиры, однако Межрайонной ИФНС России № по (адрес) отказала единственному наследнику первой очереди в выплате данного вычета (л.д. 6-11, 92-94).
Определением от (дата) из числа третьих лиц исключены государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по (адрес) и Межрайонная ИФНС России № по (адрес) (л.д. 1-4).
Истцы Андреева С.В., Андреева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 73, 74, 94).
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по (адрес), представители третьих лиц УФНС по (адрес), Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель Межрайонной ИФНС России № по (адрес) направил письменные возражения на иск (л.д. 43-44, 66, 82-91, 101-103).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы, установленной в статье 57 Конституции Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается на основании подпункта 3 пункта 3 данной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 данного кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных названным кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
По смыслу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
В подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоги (транспортный, земельный, на имущество) обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика.
Однако, с учетом п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная норма не может толковаться, как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.
В этой связи, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.
Из материалов дела следует, что Андреев Владимир Александрович, ИНН № (дата) года рождения, умер (дата), наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство путём обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Васильевой Н.В., являются супруга умершего Андреева С.В. в ? доли, в том числе ввиду отказа в её пользу других наследников, и дочь наследодателя Андреева А.В. в ? доли (л.д. 64-66).
На едином налоговом счёте, открытом на имя Андреева Владимира Александровича, ИНН №, по состоянию на день рассмотрения дела имеется переплата по налогам и сборам (положительное сальдо) в размере 84 431 рубля 77 копеек (л.д. 61, 82-86).
При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить обязанность выплатить наследникам умершего налогоплательщика вышеуказанные излишне уплаченные налоги и сборы пропорционально причитающийся доли наследства в размере 63 323 рублей 83 копеек (84 431,77 / 4 * 3) в пользу Андреевой С.В. и в размере 21 107 рублей 94 копеек (84 431,77 / 4) в пользу Андреевой А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Светланы Викторовны, Андреевой Анны Владимировны удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по (адрес), ОГРН 1237400041845, ИНН 7447314761, выплатить Андреевой Светлане Викторовне, ИНН №, сумму излишне уплаченных налогов и сборов, находящуюся на едином налоговом счёте, открытом на имя Андреева Владимира Александровича, ИНН №, (дата) года рождения, умершего (дата), в размере 63 323 рублей 83 копеек.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по (адрес), ОГРН 1237400041845, ИНН 7447314761, выплатить Андреевой Анне Владимировне, ИНН №, сумму излишне уплаченных налогов и сборов, находящуюся на едином налоговом счёте, открытом на имя Андреева Владимира Александровича, ИНН №, (дата) года рождения, умершего (дата), в размере 21 107 рублей 94 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года