РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности, уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 209 721 рублей 25 копеек образовавшейся за период до (дата). Уменьшить размер алиментов взысканных с него на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с ? доли до 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата).
В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Судебным приставом – исполнителем ОСП по (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от (дата) судебным приставом – исполнителем определена задолженность по алиментам в размере 209 721 рублей 25 копеек. После вынесения судебного решения в его семейном и материальном положении произошли существенные изменения: (дата) у него родился второй ребенок. Ребенок родился недоношенным, состоит на учете у невролога и проходит регулярное лечение, в том числе курс реабилитации в Областном центре медицинской реабилитации «Огонек» с (дата). Кроме того его супруга в настоящее время беременна, у них ожидается рождение второго ребенка. На его иждивении находится супруга, которая не работает в связи с уходом за малолетним ребенком и не имеет самостоятельного дохода, а в период беременности и после родов ее нетрудоспособность будет сохраняться. С учетом рождения второго ребенка, его состояния здоровья, необходимости содержания нетрудоспособной супруги, а также предстоящих расходов, связанных с рождением третьего ребенка, его материальное положение не только существенно ухудшилось, но и продолжает ухудшаться. При этом с момента возобновления исполнительного производства он добросовестно выплачивает алименты в размере 10 000 рублей ежемесячно, что подтверждается квитанциями. Взыскание всей суммы задолженности единовременно приведет к существенному нарушению прав его несовершеннолетних детей от второго брака на содержание, а также нарушит права его нетрудоспособной супруги, поставив под угрозу их средства к существованию.
ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил размере уменьшения алиментов просил снизить до 1/8 части поскольку у него на сегодняшний день на иждивении находится три несовершеннолетних ребенка. Просил удовлетворить требования по основаниям и доводам изложенным в иске.
ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила отказать в удовлетворении требований, по основаниям изложенным в возражениях, также просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО7, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и свидетельством о рождении серии I-ФС № от (дата), подтверждается, что (дата) родился ФИО1, в графе мать указана ФИО2, в графе отец ФИО3.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, (дата) года рождения в размере, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка, то есть до (дата).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечении его одеждой, питанием, лечением, жильем.
Согласно, ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных законом.
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Вместе с тем, как предусмотрел законодатель, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В обоснование доводов о снижении алиментов, истец указывает на то, что с момента вынесения указанного выше судебного акта изменились обстоятельства, а именно в настоящее время он состоит в браке с ФИО7, в котором родилось двое детей – ФИО8, (дата) года рождения и ФИО8, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении.
Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В материалы дела не представлено доказательств ухудшения материального положения истца. Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности полноценно трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Наоборот, из материалов дела усматривается, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, согласно, налоговых деклараций имеет стабильный доход от предпринимательской деятельности.
Как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как её финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Кроме того, изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (дата) года рождения.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, учитывая равную обязанность обоих родителей по содержанию ребенка, уплата алиментов в установленном ранее судом размере обеспечивает интересы несовершеннолетнего и позволяет сохранить надлежащий прежний уровень обеспечения ребенка.
Разрешая требования об освобождении от задолженности, суд исходит из следующего.
В судебном заседании было установлено, что (дата) судебным приставом - исполнителем ОСП по (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (дата) следует, что задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на (дата) составляет 289 721 рублей 25 копеек, образовавшейся за период с (дата) по (дата).
Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Учитывая отсутствие совокупности условий позволяющих в силу ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ освободить истца от уплаты задолженности по алиментам в этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу пребывания: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ТП УФМС России по (адрес) в (адрес)) к ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ТП УФМС России по (адрес) в (адрес)) об освобождении от уплаты задолженности, уменьшении размера алиментов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).