РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюнина Дениса Александровича, Матюниной Зои Павловны к администрации Калининского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Матюнин Д.А., Матюнина З.П. обратились в суд с иском к администрации (адрес) о восстановлении срока для принятие наследства после смерти Матюнина П.А., умершего (дата), указав на то, что после смерти брата Матюнина П.А. истцом Матюниным Д.А. пропущен срок для принятия наследства в связи с полученной травмой, операцией и невозможностью в течении длительного времени передвигаться, истцом Матюниной З.П. пропущен срок принятия наследства после смерти сына в связи с тем, что на почве нервного потрясения у неё возникли проблемы со здоровьем, в силу чего она не смогла в течение установленного срока обратиться к нотариусу (л.д. 13-14).
Определениями от (дата), от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация (адрес), Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 32, 49).
Истец Матюнин Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Истец Матюнина З.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 151).
Представители ответчиков администрация (адрес), администрации (адрес), Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 152-154).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу п. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что Матюнин Павел Александрович, (дата) года рождения, умер (дата), после его смерти наследственное дело не заводилось, Матюнина З.П. является матерью умершего и наследником первой очереди по закону, Матюнин Д.А. - братом наследодателя и наследником второй очереди по закону (л.д. 19-21, 25, 35).
Сведений о наличии завещания, оставленного Матюниным П.А., иных наследников первой и второй очереди материалы дела не содержат.
В состав наследственной массы Матюнина П.А. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес); автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска (л.д. 26, 38, 40).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что истцом Матюниной З.П. не доказано наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Ссылки Матюниной З.П. на то, что она не могла своевременно принять наследство по состоянию здоровья, нельзя признать состоятельными, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами они не подтверждены.
Что касается Матюнина Д.А., в ходе судебного разбирательства установлено, что Матюнин Д.А. в течении установленного законом шестимесячного срока после смерти брата фактически вступил во владение наследственной квартирой по адресу: (адрес)-а, (адрес), в частности, проживал в квартире, вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Матюнин Д.А. фактически принял наследство после смерти брата Матюнина П.А., в связи с чем не пропустил срок на принятие наследства.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцам пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Матюнина П.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Матюнина Дениса Александровича, Матюниной Зои Павловны к администрации Калининского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока на принятие наследства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года