ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитам за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Рой Веры Аксентиевны, о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) включительно в размере 166 777 рублей 73 копеек, из которых 145 895 рублей 16 копеек составляет основной долг, 20 882 рубля 57 копеек – просроченные проценты по кредиту, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между Рой В.А. и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 6-10).
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Рой Веры Аксентиевны, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № в размере 71 687 рублей 33 копеек, из которых 63 344 рубля 92 копейки составляет просроченная задолженность по основному долгу, 7 092 рубля 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 186 рублей 16 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 63 рубля 26 копеек – неустойка (пени) за просроченные проценты; по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № в размере 47 869 рублей 62 копеек, из которых 47 529 рублей 75 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 339 рублей 87 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № в размере 87 042 рублей 11 копеек, из которых 85 848 рублей 47 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 1 193 рубля 64 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; а также взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между Рой В.А. и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 75-83).
Определением от (дата) вышеназванные дела объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу номера 2-1115/2026, произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти Рой В.А., на нового ответчика Рой Н.В. (т. 2 л.д. 219-220).
Представители истцов ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 1 л.д. 9, 82, т. 2 л.д. 221, 222).
Ответчик Рой Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (т. 2 л.д. 226, 227).
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (т. 2 л.д. 228).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и Рой В.А. (заёмщик) заключен кредитный договор №ТКПР23051700190269, по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в 47 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,4% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 31-50).
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнены в полном объёме, Рой В.А. получена кредитная карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту по названному кредитному договору имеется задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 166 777 рублей 73 копеек, из которых 145 895 рублей 16 копеек составляет основной долг, 20 882 рубля 57 копеек – просроченные проценты по кредиту (т. 1 л.д. 23-30).
Также судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Рой В.А. заключено соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 135 764 рубля 76 копеек на срок 24 месяца под 21,5% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 200-206).
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объёме, Рой В.А. получены кредитные денежные средства, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту по названному соглашению имеется задолженность по состоянию на (дата) включительно в размере 71 687 рублей 33 копеек, из которых 63 344 рубля 92 копейки составляет просроченная задолженность по основному долгу, 7 092 рубля 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 186 рублей 16 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 63 рубля 26 копеек – неустойка (пени) за просроченные проценты (т. 1 л.д. 87-90).
(дата) между АО «Россельхозбанк» и Рой В.А. заключено соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до (дата) включительно под 9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 219-228).
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объёме, Рой В.А. получены кредитные денежные средства, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту по названному соглашению имеется задолженность по состоянию на (дата) включительно в размере 47 869 рублей 62 копеек, из которых 47 529 рублей 75 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 339 рублей 87 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 92-94).
(дата) между АО «Россельхозбанк» и Рой В.А. заключено соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 110 017 рублей 68 копеек на срок до (дата) включительно под 17,5% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 207-218).
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объёме, Рой В.А. получены кредитные денежные средства, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту по названному соглашению имеется задолженность по состоянию на (дата) включительно в размере 87 042 рублей 11 копеек, из которых 85 848 рублей 47 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 1 193 рубля 64 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 96-97).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцами расчёты, которые стороной ответчика не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
(дата) Рой В.А. умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Шадриной Е.А. заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя Рой Н.В. (т. 2 л.д. 185-212).
Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, наследников с правом на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рой В.А., входит следующее имущество: 7/12 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 51,3 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 384 945 рублей 67 копеек (2 374 192,57 * 7 / 12); 3/12 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-а, (адрес), общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 580 884 рубля 23 копейки (2 323 536,93 * 3 / 12); денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 19 рублей 86 копеек, денежные средства в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 184 рублей 18 копеек, на счёте № в размере 5 303 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 69, 72, 185-211).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рой Н.В. приняла наследство после смерти матери, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных долгов, с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истцов подлежит взысканию вышеназванная задолженность наследодателя Рой В.А.
Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 6 003 рублей (т. 1 л.д. 13), в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 7 195 рублей (т. 1 л.д. 86).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Рой Натальи Викторовны, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) №ТКПР23051700190269 за период с (дата) по (дата) включительно в размере 166 777 рублей 73 копеек, из которых 145 895 рублей 16 копеек составляет основной долг, 20 882 рубля 57 копеек – просроченные проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 003 рублей.
Взыскать с Рой Натальи Викторовны, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 71 687 рублей 33 копеек, из которых 63 344 рубля 92 копейки составляет просроченная задолженность по основному долгу, 7 092 рубля 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 186 рублей 16 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 63 рубля 26 копеек – неустойка (пени) за просроченные проценты; по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 47 869 рублей 62 копеек, из которых 47 529 рублей 75 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 339 рублей 87 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; по соглашению о кредитовании счёта от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 87 042 рублей 11 копеек, из которых 85 848 рублей 47 копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, 1 193 рубля 64 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 195 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года