ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Макушино 17 декабря 2025 года
Судья Макушинского районного суда <адрес> Тучкова Е.В., изучив исковое заявление АО «ТБанк» к Недвига О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков предоставлен до 16.12. 2025 года.
В указанный срок заявитель недостатки не устранил, ходатайств о продлении процессуальных сроков не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, определил:
Возвратить АО «ТБанк» без рассмотрения исковое заявление к Недвига О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные при первоначальной подаче иска нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 дней.
Судья Е.В.Тучкова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
14 ноября 2025 года <адрес>
Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., изучив исковое заявление АО «ТБанк» к Недвига О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.02.2020 года установил:
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
Поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 132 ГПК РФ:
- отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, или надлежащим образом заверенные копии этих документов;
- не приложен документ об оплате государственной пошлины или документы о льготах по её уплате.
В приложении к поступившему иску, указана копия заявления - анкеты ответчика, на которую истец ссылается, мотивируя о заключении договора, и которое, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует фактически во вложении.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче данного иска государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 50, п. 2 ст. 611, п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, является источником налоговых доходов и подлежит зачислению в бюджеты по нормативу 100 процентов. Государственная пошлина должна быть уплачена в бюджет.
Перечисления денежных средств, указанных в представленных к заявлению платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 000 руб. Федеральным казначейством не подтверждены, при данных обстоятельствах государственная пошлина не уплачена в соответствии с требованиями закона в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ определил:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Недвига О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения.
Предложить АО «ТБанк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные выше недостатки.
В случае неисполнения данного определения в указанный срок, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует дальнейшему обращению в суд при устранении недостатков.
Судья Е.В.Тучкова