ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Макушино
Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к наследственному имуществу Речкиной Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени за период с 01.02.2020 года по 11.08.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбытовая компания «Восток»» обратился в суд с указанным иском. В ходе подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Сливка Е.В., в качестве третьих лиц- Речкина О.В., МУ «Администрация Макушинского муниципального округа Курганской области» (л.д.136-138, 153-155)
Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
На судебное заседание 25.02.2026 года представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
На судебное заседание 02.03.2026 года, стороны также извещены надлежащим образом. Представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суд также не уведомил, о рассмотрении деле в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Чистый город» к наследственному имуществу Речкиной Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени за период с 01.02.2020 года по 11.08.2024 года.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Тучкова