РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО2 <адрес> государственного профессионального образовательного учреждения «ФИО2 техникум <адрес> имени ФИО1 маршала ФИО4» (ФИО2 техникум <адрес>) ФИО5 на постановление № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Восточного АО <адрес> № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 техникум <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.5 Кодекса <адрес> об административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
С данным постановлением не согласился ФИО2 техникум <адрес> ФИО5, в жалобе просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что транспортное средство ГАЗ 53А г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. снято с регистрационного учета, ранее существовавшее право оперативного управления было прекращено на основании распоряжения министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, представитель административной комиссии Восточного АО <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление о назначении административного наказания вынесенное административной комиссии Восточного АО <адрес> № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из протокола № об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 техникум <адрес> возбуждено административное производство за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 14 минут по адресу <адрес>А был выявлен факт размещения транспортного средства № на территориях, занятых травянистыми растениями, нарушина ст. 4.5 ч.3 Кодекса <адрес> об административной ответственности.
Постановлением № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 техникум <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.5 Кодекса <адрес>, об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Ответственность по ч.3 ст.4.5 Кодекса <адрес> об административной ответственности предусмотрена за размещение транспортных средств на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В подтверждение вмененного правонарушения представлены: осмотр места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения правонарушения, фото – таблица, выписка из ЕГРЮЛ, карточка учета транспортного средства ГАЗ 53А г/н №.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействии) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом согласно Распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства имущественных отношений <адрес> о приеме – передачи движимого имущества право оперативного управления ФИО2 техникум <адрес> прекращено на имущество в том числе а/м ГАЗ 53А г/н №. Согласно ответу МО МВД России «Советский» регистрация т/с ГАЗ 53А г/н № прекращена 13.12.2023г. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче вышеуказанного транспортного средства в Министерство имущественных отношений <адрес>.
Кроме того, из карточки учета транспортного средства а/м ГАЗ 53А г/н №, имеющейся в материалах следует, что регистрация транспортного средства ГАЗ 53А г/н № за ФИО2 техникум <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с передачей другому лицу, статус учета Архивный.
На основании изложенного, суд находит вину ФИО2 техникум <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.5 Кодекса <адрес> об административной ответственности не доказанной материалами дела.
В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании, которых оно вынесено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии Восточного административного округа <адрес> № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 4.5 Кодекса <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО2 техникум <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании, которых вынесено постановление.
Жалобу ФИО2 техникум <адрес> ФИО5 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Михалева