РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 04 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салаватуллина А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Салаватуллин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
С данными постановлением Салаватуллин А.А. не согласен, в жалобе, поданной в суд, указывает, что вину не признает, привлечение его административной ответственности считает неправомерным.
В судебном заседании Салаватуллин А.А. доводы жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо Гладких С.А. в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Салаватуллин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Субъективная же сторона данного административного правонарушения, предполагает ответственность за его совершение, как с умышленной, так и неосторожной формой вины.
При этом неосторожность при совершении вышеуказанного правонарушения может иметь место лишь в той ситуации, когда водитель имел объективную возможность своевременно увидеть впереди двигающееся транспортное средство и выбрать безопасную дистанцию, но не сделал этого.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Салаватуллин А.А. управляя транспортным средством YUTONG ZK6116HG государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый, безопасный боковой интервал до транспортного средства и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ г/н № под управлением Гладких С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителей, схемой ДТП, фотографиями, видеозаписями с видеорегистратора транспортного средства YUTONG ZK6116HG г.р.з. №, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что водитель Салаватуллин А.А. нарушил положения пункта 9.10 ПДД РФ, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Салаватуллин А.А., как непосредственный участник дорожного движения, был обязан внимательно следить за дорожной ситуацией, погодными условиями, состоянием проезжей части, в точности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе соблюдать необходимый безопасный боковой интервал до транспортного средства, который позволил бы ему избежать столкновения.
Утверждения в жалобе об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами расположения транспортных средств после столкновения, видеозаписью, что позволило установить обстоятельства правонарушения и вину Салаватуллина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ он не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий возможность избежать столкновения.
Факт отрицания Салаватуллиным А.А. нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные по делу, является мотивированным.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салаватуллина А.А. оставить без изменения, жалобу Салаватуллина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>