К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-418/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
ЛАО26000336

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-004406-19

Дело № 12-418/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 12 мая 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саулиной С.Е. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ЛАО26000336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, установил:

постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ЛАО26000336 должностное лицо Саулина С.Е. подвергнута административному наказанию по ч.9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Саулина С.Е., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> включен в реестр многоквартирных домов управление, которыми осуществляет ООО «УК ВЫСОТА» с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно снежные массы образовались до начала периода управления ООО «УК ВЫСОТА». С начала периода управления на дату фиксации прошло три рабочих дня, в которые были убраны входные группы, тротуары, проверены инженерные сети. Кровельное покрытие от снежных масс также очищено после ДД.ММ.ГГГГ.

Саулина С.Е. в судебное заседание не явилась надлежаще извещена. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель административной комиссии Василевская Е.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно с подп. «д» п. 4 ст. 14 Правил благоустройства территории города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 № 136, крыши, водосточные трубы зданий, строений, сооружений должны очищаться от снега и льда.

Часть 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за непринятие мер по очистке от снега и льда крыш, карнизов, водостоков зданий, сооружений

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела квартальной инспекции МКУ «Службы заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении должностного лица Саулиной С.Е.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 мин. по адресу: <адрес> обнаружено, что мастер участка ООО «УК ВЫСОТА» Саулина С.Е. не приняла мер по очистке от снега и льда крыш, карнизов, водостоков зданий, сооружений.

Постановлением административной комиссии ЛАО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Саулина С.Е. подвергнута административному наказанию по ч.9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: актом № обследования места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, указан адрес места фотофиксации, лицо, которое производило фотосъемку; скирншотом с портала ГИС ЖКХ; копией паспорта Саулиной С.Е.; копией должностной инструкции мастера участка ООО «УК ВЫСОТА»; копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; схемой; служебной запиской.

Деяние, совершенное должностным лицом Саулиной С.Е. обоснованно квалифицировано комиссией по ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, заявителем не предоставлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что снежные массы образовались до начала периода управления ООО «УК ВЫСОТА» (ДД.ММ.ГГГГ) многоквартирным домом, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы должностного лица не опровергают и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Подпункт «д» пункта 4 статьи 14 Правил благоустройства территории г. Тюмени предусматривает и обязывает принимать немедленные меры к устранению снежных наростов и ледяных образований в целях избежания причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также причинения материального ущерба, данная функция должна исполняться сразу же после образования наледи и сосулек, снежных свесов.

Из фотоматериалов следует, что в момент обследования территории (ДД.ММ.ГГГГ) на кровле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имеется снежный нарост, удаление которого должно производится немедленно по мере образования.

Довод об устранении нарушений до составления протокола не освобождает Саулину С.Е. от административной ответственности, поскольку на момент проведения осмотра данные нарушения имели место.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения закона и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 4.9 ч. 9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и в минимальном пределе.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ЛАО26000336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 в отношении должностного лица Саулиной С.Е. - оставить без изменения, жалобу Саулиной С.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. Е.

    Кодекс Тюменской области об административной ответствености

Ход дела

  1. 09:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:26

    Истребованы материалы

  3. 09:32

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 16:34

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:26

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 16:26

    Вступило в законную силу