РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-467/2026 по жалобе защитника Борец А.В. в интересах Носова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Носова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С данным постановлением не согласилась защитник Носова Н.В. – адвокат Борец А.В. ею подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при конфликте Носова Н.В. и Кокора А.В. были вдвоем, Кокора А.В. сообщает, что Носова Н.В. применяла к ней физическую силу и царапала ее, Носова Н.В. сообщает, что физическую силу не применяла к Кокора А.В. В качестве доказательств принято во внимание наличие у Кокора А.В. царапины на руке и обращение в больницу. Тем не менее, само по себе наличие царапины на руке Кокора А.В. не доказывает применение к ней физической силы со стороны Носова Н.В. , все неустранимые сомнения трактуются в пользу привлекаемого лица, нельзя привлечь к ответственности на основании только одних слов, в то время как Кокора А.В. подтвердила, что курит в туалете, Кокора А.В. делает замечания. Защитник считает, что в данном случае имеет место оговор, с целью избавиться от назойливых замечаний соседей. Так защитник указывает, что в 10 часов Носова Н.В. находилась на работе и не могла совершить ни каких действий, данный факт подтверждается справкой с места работы. Из объяснений Кокора А.В., данных в суде первой инстанции следовало, что она не почувствовала момента нанесения царапины, в связи с чем, невозможно исключить, что царапина Кокора А.В. могла быть получена в санузле, а не в ходе конфликта с Носова Н.В. Объективных доказательств, что Носова Н.В. толкала Кокора А.В. не имеется.
Носова Н.В. и ее защитник Борец А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Носова Н.В. пояснила, что Кокора А.В. за руки не хватала, не царапала.
Потерпевшая Кокора А.В. в судебном заседании пояснила, что Носова Н.В. хватала ее за руки, толкала, поцарапала, боль она не почувствовала, царапину увидела уже когда пришла в комнату, она протискивалась между дверным косяком и Носова Н.В.
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта врач судебно – медицинской экспертизы отделения судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ ТО ОБСМЭ Такенова Д.Д. в судебном заседании пояснила, что исходя из исследовательской части экспертизы и имеющейся фотографии не исключается получение царапины о выступающий край ногтевой пластины, при трущемся движении, также не исключается получение данной царапины при трении о шероховатые края плитки.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Как установлено по делу и отражено в постановлении мирового судьи Носова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь по адресу: <адрес>, на четвертом этаже, в санузле общежития ТИУ, совершила иные насильственные действия в отношении гр. Кокора А.В., а именно гр. Носова Н.В. схватила руками за руки и оцарапала ногтями правую кисть гр. Кокора А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате вышеуказанных действий у гр. Кокора А.В. <данные изъяты>, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым причинив гр. Кокора А.В. физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Носова Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Носова Н.В. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, при этом поясняла, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не производила, между ними произошел только словесный конфликт.
Мировой судья, отвергая доводы Носова Н.В. в качестве доказательств ее виновности, сослалась на копии заявлений Кокора А.В., поданные в ОП -5 УМВД РФ по <адрес>, объяснения Кокора А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., на справку об оказании медицинской помощи, рапорт дежурного ДЧ ОП № УМВД РФ по <адрес>, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом кроме объяснений потерпевшей Кокора А.В., каких либо других доказательств объективно подтверждающих наличия в действиях Носова Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Так, согласно справке Кокора А.В. обратилась за медицинской помощью в 19-34час., исходя из рапорта в полицию в 17-21 час.
Согласно пояснениям эксперта, данным в судебном заседании суда второй инстанции, царапина могла возникнуть в том числе о шероховатую поверхность плитки в результате трения.
В ходе судебного заседания Кокора А.В. на обозрение суда была представлена фотография санузла, где происходил конфликт, и показано кто, где стоял. Из данной фотографии было установлено, что санузел выложен плиткой до самого косяка двери, Кокора А.В. пояснила, что она, выходя из санузла протискивалось между дверным косяком и стоящей Носова Н.В. , боль не почувствовала, ссадину увидела находясь в своей комнате.
Других доказательств, позволяющих сделать вывод о причинении именно Носова Н.В. царапины гр. Кокора А.В., материалы дела не содержат. Сама Носова Н.В. факт хватания за руки Кокора А.В., царапанья и толкания отрицает.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах виновность Носова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о том, что вина Носова Н.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ материалами дела не доказана, в связи, с чем постановление мирового судьи от 03.03.2026г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Носова Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Михалева