РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Миахлева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федина С.М. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Федин С.М. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, фактически парковочное место было оплачено, бюджету не был причинен ущерб, при оплате государственный номер ошибочно был указан не тот, была допущена техническая ошибка в написании государственного номера автомобиля. Вместо г/н № а/м Фольксваген Тигуан, указан номер а/м Джили Атлас №.
Федин С.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступала, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося заявителя. доводы жалобы поддержал.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО <адрес> Гатиятулина Е.А. в судебном заседание, с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.
В оспариваемом постановлении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:35:55 по ДД.ММ.ГГГГ 11:22:43 в районе <адрес> ул. <адрес> <адрес> (Координаты: широта №, долгота №) выявлено нарушение части 2 статьи 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN г/н \к № допустил размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес> области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> области.
В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-пк, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки с предоплатой и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки с предоплатой.
Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку с предоплатой в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.
В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из фотоматериалов, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN госномер №, собственник которого Федин С.М. размещался на платной парковке без внесения оплаты с 09:35 час. до 11:22 час., в связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Дозор - М, заводской номер А682, свидетельство о поверке №С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Материалами дела подтверждено, что Федин С. М. является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN госномер №.
Событие и вина Федина С.М. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.
Доводы жалобы о том, что была произведена оплата платной парковки надлежащим образом, однако при оплате через мобильное приложение был неправильно указана марка автомобиля и государственный регистрационный знак транспортного средства вместо №, указан номер №, отклоняются.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на справку из банка о проведённой операции, копию квитанции о проведении операции по карте, скриншоты из приложения.
Однако, при совершении платежа через мобильное приложение, обязанность указать информацию, позволяющую правильно идентифицировать транспортное средство, в том числе указать правильный государственный регистрационный знак транспортного средства, лежит на плательщике. Оплата парковки автомобиля с указанием иного государственного регистрационного знака (№) не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля с государственным регистрационным знаком №.
Таким образом, невнесение платы за пользование парковкой транспортным средством с государственным регистрационным знаком № в указанные в постановлении время и место материалами дела установлен, что образует состав вмененного административного правонарушения.
Следует также отметить, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Федин С.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Федин С.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Михалева