РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Амбрушкевич К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амбрушкевич К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
С постановлением не согласился Амбрушкевич К.В., им подана жалоба в которой он просит оспариваемое постановление отменить, по тем основаниям, что о дате месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был извещена надлежащим образом, тем самым был лишен возможности представить доказательства в суд, а также просит применить положение ст. 2.9 КоАП РФ.
Амбрушкевич К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амбрушкевич К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 8.14. ЗГМ №. Последний день для добровольной оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении оспариваемого постановления мировой судья пришел к выводу о том, что Амбрушкевич К.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Однако, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1, ч.2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем сведений о надлежащем извещении Амбрушкевич К.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах не имеется.
Согласно представленного по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан РФ Амбрушкевич К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Однако мировым судьей мер для установления места проживания правонарушителя принято не было, в связи, с чем он не был извещен надлежащим образом.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Амбрушкевич К.В., указанных в ч. 1статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении дела по существу.
Данное нарушение является серьезным и влечет отмену оспариваемого постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Амбрушкевич К.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С. В. Михалева