РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амбрушкевич К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Амбрушкевич К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Амбрушкевич К.В. будучи не согласным с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был им оплачен. Считает своими действиями (бездействием) задержкой оплаты штрафа не причинил вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и отсутствия каких-либо неблагоприятных последний его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, а также полной оплаты штрафа по постановлению об административном правонарушении. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что о вынесенном постановлении не знал, копию постановления не получал, об обжалуемом постановлении стало известно в марте 2025 года после получения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Амбрушкевич К.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Защитник Амбрушкевич К.В. – Амбрушкевич Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Амбрушкевич К.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Копия постановления была направлена в адрес Амбрушкевича К.В., конверт с копией постановления возвращен в административный орган ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Амбрушкевич К.В. штраф не уплатил.
Доказательств того, что Амбрушкевичу К.В. предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Амбрушкевича К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей сделан верный вывод о виновности Амбрушкевича К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного не является. Кроме того, административный штраф не был уплачен добровольно, из представленной выписке по счету следует, что штраф был взыскан 21.07.2025.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты суммы административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Более того, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), срок уплаты административного штрафа уже истек (ДД.ММ.ГГГГ) и событие вменяемого Амбрушкевичу К.В. правонарушения имелось.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается. Обоснованных доводов, указывающих на малозначительность деяния, заявитель в жалобе не приводит. Сведений об обстоятельствах, которые бы характеризовали допущенное Амбрушкевичем К.В. противоправное деяние в качестве малозначительного, материалы дела не содержат.
При назначении Амбрушкевичу К.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Амбрушкевич К.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Амбрушкевич К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>