РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 12 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширшовой О.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ширшова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Ширшова О.Н. будучи не согласной с постановлением, обратилась с жалобой, в которой указывает, что постановление было вынесено с нарушением соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ. Судебные извещения на ее имя отправлялись по адресу: <адрес>, который не соответствует ее адресу месту жительства (регистрации), а именно: <адрес>. Вследствие указания некорректного адрес корреспонденцию не была получена ею, что исключило возможность реализации права на защиту, предусмотренного законодательством. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, копию обжалуемого постановления не получала, об обжалуемом постановлении стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Ширшова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель Ширшовой О.Н. – Печеркина Г.И. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала. Указывая на ненадлежащее извещение судом первой инстанции.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Ширшова О.Н. постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Копия постановления Ширшовой О.Н. получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ширшова О.Н. штраф не оплатила.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ширшовой О.Н.
Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Ширшовой О.Н. назначено к рассмотрению на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие Ширшовой О.Н., признав ее виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что Ширшова О.Н. извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Миршовой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с материалами рассматриваемого дела Ширшова О.Н. была извещена о его рассмотрении мировым судьей путем направления почтовой корреспонденции судебного извещения по адресу: <адрес> (л.д.12). Почтовое отправление Ширшовой О.Н. не получено, возвращено отправителю, за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом (л.д.13)
Почтовый конверт возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.13).
При этом согласно заявления о привлечения к административной ответственности, протокола №-АФ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта (представленной в материалах дела) Ширшова О.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из чего прихожу к выводу, что мировым судьей Ширшова О.Н. извещалась по другому адресу проживания.
Иных сведений, подтверждающих получение Ширшовой О.Н. информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, материалы не содержат. Сама Ширшова О.Н. извещение ее о рассмотрении дела оспаривает.
Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Ширшовой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Ширшовой О.Н. на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ширшовой О.Н., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Ширшовой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ширшовой О.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Ширшовой О.Н. – удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ширшовой О.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>