К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-501/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Михалева Светлана Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
ВАО26000300

Решения

72RS0014-01-2026-005386-86

12-501/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТЖСК-43 Баластрова Н.В. на постановление административной комиссии Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением административной комиссии Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № должностное лицо Баластрова Н.В. подвергнута административному наказанию по ч.6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заявитель Баластрова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным, просит его отменить в связи с отсутствием состава. Требования мотивирует тем, что ТЖСК-43 не является правообладателем ( собственником или пользователем) дворовой территории. ТЖСК-43 являтся собственником земельного участка с кадастровым номером № с площадью 1600.1 кв.м., границы данного участка установлены на отмостку, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поэтому ТЖСК-43 и у Баластровой Н.В. как у должностного лица отсутствует обязанность по уборке дворовой территории по снегоочистке, уборке зимней скользкости территории, о чем осведомлена админситративная комиссия ВАО, именно администрация осуществляет обслуживание дворовой территории по адресу <адрес>.

Баластрова Н.В., представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От Представителя административной комиссии Дьяченко А.В. поступили возражения, в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и(или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления).

Согласно протоколу №СЗ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. обнаружено, что по адресу: <адрес>, зафиксирован факт нарушения требования по снегоочистке, ктоторый допустила председатель Баластрова Н.В.. чем нарушила ч. 6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением административной комиссии Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Баластрова Н.В. подвергнута административному наказанию по ч.6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000, 00 рублей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., осмотром места совершения административного правонарушения от 19.03.2026г., схемой к осмотру и фото – таблицей, уведомлением о вызове законного представителя на составление протокола, приказом (распоряжением) о приеме на работу Баластровой Н.В. на должность председателя ТЖСК, на основании решения, протокола, мастер, должностной инструкцией председателя Правления ТЖСК-43.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Доказательств обратного не представлено.

Земельный участок, на котором зафиксирова нарушение требований по снегоочистке является прилегающей к дому № по <адрес> территорией. В соответствии с. п.1 ст. 17 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решение решение <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № границы прилегающих территорий определяются путем установления расстояния в метрах от здания, строения, сооружения, расположенных на земельных участках, которые небыли образованы, если к таким земельным участкам, зданиям, строением, сооружениям прилегает территория общего пользования, н менее, чем до начала тротуара, являющегося элементом обустройства автомобильных дорог, или проезда., на фотоматериале граница прилегающей территории обозначена бетонными полусферами. У подъездов образовалась наледь в результате разбрасывания снега с газона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Правил благоустройства содержание прилегающих территорий осуществляется юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, обязанными в силу требований договора содержасть здания, строения, сооружения, земельные участки.Согласно с официальными данными, размещенными на ГИС ЖКХ управляющей организацией обслуживающий <адрес> является ТЖСК-43.

В соответствии с подпунктом «а» пунскта 4 ст. 14 Правил благоустройства устанавливают, что работы по уборке, в том числе ликвидации зимней скользкости, должны быть завершены до 8 часов.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу вследствие отсутствия состава административного првонарушения, суд не усматривает.

Деяние, совершенное Баластровой Н.В., обоснованно квалифицировано комиссией по ч. 6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи 4.9 ч. 6 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:

Постановление административной комиссии Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 4.9 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, в отношении должностного лица Баластровой Н.В. (председателя ТЖСК-43) - оставить без изменения, жалобу Баластровой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Михалева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Н. В.

    Кодекс Тюменской области об административной ответствености

Ход дела

  1. 10:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  3. 11:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  4. 16:27

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:23

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 12:23

    Вступило в законную силу