РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-526/2026 по жалобе Нанаяна А.Ц. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нанаян А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
С данным постановлением Нанаян А.Ц. не согласен, просит прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Жалобу мотивирует тем, что он через паркомат по пиар-коду Совкомбанка оплатил парковку автомобиля ТОЙОТА РАВ-4, гос. номер № в размере 12, 45 руб.
Нанаян А.Ц. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель Управы Ленинского АО г. Тюмени Гатиятуллина Е.А. в судебном заседании обжалуемое постановление полностью поддержала, просила оставить его без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
В возражениях представитель Управы Ленинского АО г. Тюмени Гатиятуллина Е.А. указала, что заявителем при внесении сведений в паркомат для оплаты могла быть допущена ошибка во времени фактического нахождения на платной парковке, на основании которой размер платы за пользование платной парковкой составил меньше фактической. Также из представленной заявителем платежной квитанции установить факт оплаты парковочной сессии за парковку (<адрес>) транспортного средства с гос. номером № не представляется возможным, поскольку данная квитанция не содержит сведений о внесении платы за размещение транспортного средства в зоне действия платной парковки с указанием зоны и грз транспортного средства, не содержит RRN операции (который служит для идентификации и отслеживания операции от момента её совершения до зачисления средств на счёт получателя платежа), а лишь свидетельствует о дате внесения платы, ее сумме и получателе денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ 11:49 получатель МКУ Тюменьгортранс итого 12,45 руб.). При таких обстоятельствах основания для освобождения заявителя от административной ответственности отсутствовали, платежная квитанция не свидетельствует о внесении платы за парковку, сведения о которой расположены в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина в совершении правонарушения заявителем в том смысле, в каком она предусмотрена ст. 2.1 КоАП РФ, доказана, подтверждена материалами дела и доводами заявителя не опровергается.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нанаян А.Ц. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:04:59 по ДД.ММ.ГГГГ 13:33:49 в районе <адрес> нарушил ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, а именно: допустила размещение транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, гос. номер №, на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области без внесения платы.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нанаян А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Часть 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.
Вина Нанаяна А.Ц. в указанном правонарушении подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании дополнительных необходимых материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на определение об истребовании сведений №, скриншотом из программы Ангел: административная практика (1С: Предприятие), копией свидетельства о поверке №.
Оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки, т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Довод заявителя, что он оплатил за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе, предоставив квитанцию на сумму 12,45 руб. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку представленная платежная квитанция не содержит сведений о внесении платы за размещение транспортного средства в зоне действия платной парковки с указанием зоны и грз транспортного средства, не содержит RRN операции (который служит для идентификации и отслеживания операции от момента её совершения до зачисления средств на счёт получателя платежа), а лишь свидетельствует о дате внесения платы, ее сумме и получателе денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ 11:49:27 получатель МКУ Тюменьгортранс итого 12,45 руб.).
Кроме того, согласно сведениям МКУ «Тюменьгортранс», согласно реестру транзакций, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № и № отсутствует.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, с учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Нанаяна А.Ц. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Савельева