Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 03 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по жалобе Корбанова А.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корбанов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
С указанным постановлением Корбанов А.Р. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что на момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственников автомобиля БМВ Х6, гос. номер №, проживает в <адрес> и зарегистрирован в <адрес>, данный автомобиль никогда не был у него ни в аренде, ни в собственности, кроме того имеются доказательства, что он не выезжал из <адрес>, делал покупки в <адрес>, что подтверждается чеком об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбанова А.Р. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:04 по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.10.2 ПДД РФ двигалась со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Корбанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер № свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, Корбанов А.Р. не управлял. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно, согласно карточке учета транспортного средства на имя Пануриной Л.А. прекращена регистрация транспортного средства на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № является архивным. Согласно распечатки с базы ГИБДД новым владельцем являлся Корбанов А.Р. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании заявления Пануриной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, новым владельцем транспортное средство на регистрационный учет не поставлено.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, был поставлен на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Селиванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Тимофеевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, достоверных сведений о том, что по состоянию на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Корбанов А.Р. являлся собственником транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак У586УХ716, в материалах дела не содержится.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбанова А.Р. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Корбанова А.Р. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Корбнова А.Р. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.А. Савельева