РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко В.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Мищенко В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или в связи с недоказанностью обстоятельств. Требования мотивирует тем, что наличие признаков «брошенного» транспортного средства не доказано, в деле отсутствуют доказательства того, что автомобиль не перемещался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт стоянки на дворовой территории более 15 дней не является правонарушением, если транспортное средство не имеет признаков, указанных в п. 1.4 Порядка, утвержденного Постановлением Администрации г. Тюмени № 47-пк от ДД.ММ.ГГГГ. Также считает штраф в размере 1000 рублей не соразмерным наказанием, так как он является пенсионером, регулярно оплачивает места общего пользования, содержание земельного участка согласно квитанции на оплату коммунальных услуг, транспортный налог на транспортное средство Мазда Юнос, гос. номер № оплачивает ежегодно.
Мищенко В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что данным транспортным средством он пользуется редко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не пользовался, снег с транспортного средства также не убирал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав Мищенко В.В., исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.1.3 Порядка выявления, эвакуации, хранения, вскрытия и распоряжения брошенными транспортными средствами, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 24.04.2008 №47-пк брошенное транспортное средство - транспортное средство, длительно (более 15 календарных дней подряд со дня составления акта первичного осмотра транспортного средства, предусмотренного пунктом 2.3 Порядка) находящееся без движения и обладающее одним или совокупностью из признаков, указанных в п.1.4 Порядка.
Пунктом 1.4 Порядка выявления, эвакуации, хранения, вскрытия и распоряжения брошенными транспортными средствами, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 24.04.2008 №47-пк установлено, что признаками транспортного средства, наличие которых (по отдельности или совокупности) позволяет предположить, что транспортное средство брошено являются: разукомплектованность - отсутствие одного или нескольких конструктивных элементов транспортного средства: двери, колеса, стекла, капота, крышки багажника, крыла, шасси, иных узлов, агрегатов, деталей; транспортное средство является местом скопления мусора, веток, листьев, снега, а также отсутствуют следы протектора шин (в зимний период); наличие свободного доступа в транспортное средство; видимые повреждения шин.
Часть 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за оставление брошенных транспортных средств на территориях общего пользования муниципального образования, на дворовых территориях.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> обнаружено, что Мищенко В.В. оставил брошенное транспортное средство Мазда Юнос, гос. номер № на территории общего пользования, на дворовой территории, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: актами первичного и повторного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортное средство стоит без движения, завалено снегом; фотоматериалами из которых следует, что транспортное средство Мазда Юнос, гос. номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль занесен снегом, отсутствуют следы протектора шин; карточкой учета транспортного средства; скриншотами с программы 1С: «Ангел. Административная практика»; схемой места совершения административного правонарушения.
Заявитель факт неиспользования транспортного средства в указанный период времени не оспаривает.
Доводы жалобы заявителя судом не принимаются, являются голословными и направлены на уход от административной ответственности.
Как следует из первичного и повторного актов осмотра транспортного средства в промежуток времени между их составлениями транспортное средство находилось без движения, что подтверждается отсутствием следов протектора шин, автомобиль занесен снегом. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом.
В соответствии с п.2.5 Постановлением № 47-пк по истечении 15 календарных дней с даты составления акта первичного осмотра производится повторный осмотр и составляется повторный акт осмотра.
Имеющийся в материалах дела акт повторного осмотра составлен по истечении 20 дней, то есть без нарушений норм, предусмотренных Постановлением № 47-пк
Деяние, совершенное Мищенко В.В., обоснованно квалифицировано комиссией по ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Наказание Мищенко В.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Мищенко В.В. - оставить без изменения, жалобу Мищенко В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Л.А. Савельева