Решение
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по жалобе Корбанов А.Р. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корбанов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Заявитель Корбанов А.Р. не согласился с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственников автомобиля БМВ Х6 госномер №, проживает в <адрес> и зарегистрирован в <адрес>А, данный автомобиль никогда не был у него ни в аренде, ни в собственности, кроме того имеются доказательства, что он не выезжал из <адрес>, делал покупки в <адрес>, что подтверждается чеком о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Корбанов А.Р., представитель ЦАФАП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбанова А.Р. было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18:15:45. по адресу <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, п.10.2 ПДД РФ двигалась со скоростью 118 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 57 км/ч.
Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Корбанов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер AZ 7600061, свидетельство о поверке № С-ДЮП /17-06-2025/442002040, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из материалов видеофиксации, исследованных судом при рассмотрении дела, следует, что автомобиль БМВ Х6 госномер № в 18:15:45 двигался со скоростью 118 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 57 км/ч.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, автомобилем БМВ Х6 государственный регистрационный знак № Корбанов А.Р. не управлял. Данный факт нашел свое подтверждение входе судебного заседания, а именно, согласно карточке учета транспортного средства на имя Пануриной Л.А. прекращена регистрация транспортного средства на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г/н № является архивным. Согласно распечатки с базы ГИБДД новым владельцем являлся Корбанов А.Р. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, новым владельцем транспортное средство на регистрационный учет не поставлено. Таким образом на момент совершения административного правонарушения собственником данного автомобиля Корбанов А.Р. не являлся.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корбанов А.Р. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Корбанова А.Р. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу - Корбнова А.Р. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева