РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> И.С. признан виновным в том, что <//> в 15 часов 25 минут, <данные изъяты> И.С. на 281 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя транспортным средством – автомобилем марки GAC GS8, государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<данные изъяты> И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить в части назначенного наказания, поскольку не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
<данные изъяты> И.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своей явке не настаивал.
Защитник <данные изъяты> И.С. – <данные изъяты> М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что лишение прав поставит семью <данные изъяты> в затруднительное положение, поскольку супруга не обладает правом управления транспортными средствами.
Изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> И.С. <//> в 15 часов 25 минут, <данные изъяты> И.С. на 281 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя транспортным средством – автомобилем марки GAC GS8, государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <//>; схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой <данные изъяты> И.С. был ознакомлен; объяснениями <данные изъяты> Е.А. от <//>; рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Тугулымский от <//>; копией схемы №.2, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное <данные изъяты> И.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.
Постановление о привлечении <данные изъяты> И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание <данные изъяты> И.С. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учел обстоятельства смягчающие и отягчающие, семейное положение, иные данные, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается. Доводы, указанные защитником в настоящем судебном заседании, мировым судьей были приняты во внимание, оценены надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья