РЕШЕНИЕ
29 июня 2025 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу Колесникова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № 0317929340660000001121379 Колесников А.С. привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 19 Закона Свердловской области от14.06.2025 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица.
Колесников А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 20.03.2026 в период с 14:57 до 15:21 по адресу: Екатеринбург, <адрес> было размещено транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колесников А.С., без внесения платы, установленной пунктом2 Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург». Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Колесников А.С. к административной ответственности по пункту 2 статьи 19 Закона Свердловской области «Обадминистративных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении наказания в виде штрафа.
Между тем, при обозрении в судебном заседании акта о невнесении платежа за платную парковку установлено, что период невнесения платежа указан 15:24 – 13:46, в то время, как парковочная сессия зафиксирована с 14:57 до 15:21.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья принимает указанные доказательства, поскольку административное законодательство не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вина Колесникова А.С. не подтверждена, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении ему административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Колесникова Александра Сергеевича удовлетворить.
постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 29.04.2026 №0317929340660000001121379 о привлечении КолексниковаА.С. к административной ответственности по части 2 статьи 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.