РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева П.А. – ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//>, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Павла Александровича и другие материалы, возвращены в полк ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для устранения выявленных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
защитник Соловьева П.А. – ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 06.05.2026, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Павла Александровича и другие материалы, возвращены в полк ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для устранения выявленных нарушений изменить путем его дополнения указанием на необходимость устранения существенных и невосполнимых при рассмотрении дела недостатков протокола.
В судебном заседании Соловьев П.А. и его защитник ФИО жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 3 введен Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ).
Определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия (ч. 5 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ).
Частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ) предусмотрено, что жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что 30.01.2026 ИДПС 3 взвода спец роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО в отношении Соловьева Павла Александровича составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 10.02.2026, данный протокол и другие материалы направлены мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.05.2026 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева П.А. и другие материалы, возвращены в полк ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для устранения выявленных нарушений.
На указанное определение от 06.05.2026 поступила жалоба защитника СоловьеваП.А. – ФИО в установленный законом срок.
Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении было допущено такое существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое может быть устранено только путем возвращения протокола составившему его должностному лицу для устранения недостатков путем его пересоставления.
Согласно административного законодательства при устранении недостатков протокола должностному лицу, составившего такой протокол, следует проверить в полном объеме материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе устранить существенные и невосполнимые недостатки протокола при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем доводы жалобы защитника ФИО об изменении обжалуемого определения путем его дополнения указанием на необходимость устранения существенных и невосполнимых при рассмотрении дела недостатков протокола удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 06.05.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева П.А. и другие материалы, в полк ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для устранения выявленных нарушений, оставить без изменения, жалобу защитника Соловьева П.А. – ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.