РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрел жалобу Киреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от26.04.2026, решение должностного лица от08.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 18810066250004920931 инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 4 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 26.04.2026 Киреев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Решением заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 08.05.2026 постановление от26.04.2026 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Киреев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушении, нарушения правил дорожного движения им не допущено, в дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник.
В судебном заседании заявитель Киреев А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО2, просил в удовлетворении доводов жалобы отказать, постановление оставить без изменения.
Проверив имеющиеся материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что оснований для отмены вышеуказанных постановления и решения должностных лиц, не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, Киреев А.А. требования Правил дорожного движения, изложенных выше, нарушил, поскольку 10.04.2026 в 17:15 на <адрес>, управляя автомобилем №» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге и пользующегося преимуществом преимущественным правом движения.
Факт совершения Киреевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доказательств заинтересованности должностного лица – инспектора ФИО2, зафиксировавшего данное административное правонарушение и вынесшего постановление об административном правонарушении, а также заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1., вынесшего решение по жалобе, при рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено, Киреев А.А. на их заинтересованность не указывал.
Таким образом, доводы жалобы суд находит необоснованными, к позиции заявителя суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности.
По существу доводы настоящей жалобы не опровергают выводов о виновности Киреева А.А. в совершении указанного правонарушения.
Доводы Киреева А.А. о нарушении правил дорожного движения вторым участником аварии не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящего дела, поскольку в отношении второго участника не ведется производство по делу об административном правонарушении, и не освобождает Киреева А.А. от административной ответственности.
Действиям Киреева А.А. дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования р. 8.3 ПДД РФ.
Обжалуемое постановление существенных нарушений не содержит. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе не установлено.
Административное наказание Кирееву А.А. назначено обоснованно, в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление № 18810066250004920931 инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 4 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 26.04.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 08.05.2026 в отношении Киреева А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10днейчерез Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.