РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А., с участием представителя несовершеннолетнего ответчика Сарининой А.К. – Рустеновой К.О.
при секретаре Кошелевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Саринина К.А. о взыскании кредитной задолженности, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти Саринина К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021 г. в размере 33 956,99 руб., а также уплаченную госпошлину.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2021 ПАО «Сбербанк России» и Саринин А.К. посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 124 390,24 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 15,90% годовых. Саринин К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.12.2025 за период с 12.05.2025 по 03.12.2025 размер задолженности перед банком по кредитному договору № от 12.03.2021 составил 33 956,99 руб., из которых: 30 811,01 руб. ссудная задолженность, 3 145,98 руб. проценты за кредит.
Просят взыскать с правопреемников сумму задолженности в размере 33 956,99 руб., а также 4 000 руб. в возмещении уплаченной госпошлины, но не более размера принятого наследства, за счет принадлежавшего Саринину К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущества.
На судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Привлеченные по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ ответчики – Саринина М.К., Мирамова (Рустенова) А.К., Саринина А.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель несовершеннолетнего ответчика С. – Рустенова К.О. с иском не согласилась, в связи с превышением расходов на достойные похороны Саринина К.А. над размером его наследства.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.03.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Сарининым К.А (заемщик) заключен посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 124 390 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 15,90% годовых.
На л.д.7 имеется копия индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанного простой электронной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 09:53:41, из которых следует, что ФИО1, подписывая индивидуальные условия, как Заемщик предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор и просит предоставить ему кредит: сумма кредита 124 390, 24 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по его инициативе сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ. Процентная ставка – 15,9% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 018,32 руб.; платежная дата - 12 число месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика в банке № (п. 17 договора).
В материалы дела представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-ОНЛАЙН», из которого следует, что клиент: Саринин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации клиента: <адрес>; кредитный договор № от 12.03.2021 (л.д. 12).
Там же имеется информация о доставленных сообщениях 12.01.2021 из текста следует: «зачисление кредита: 124390,2 руб., срок 60 мес., 15,9% годовых, карта зачисления №, счет зачисления № (л.д. 12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саринин К.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 50).
После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору от 12.03.2021 № по состоянию на 03.12.2025 года ее размер составляет 33 956,99 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 30 811,01 руб., задолженность по процентам – 3 145,98 руб. (л.д. 13). Расчет долга ответчиками не оспорен, судом проверен.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Саринина К.А. наследственное дело открывалось по претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России» (л.д.63-65).
В соответствии с информацией отдела ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области на дату смерти Саринин К.А. в браке не состоял (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), родители умершего – ФИО7 (отец умер) и ФИО3, дети умершего ФИО5 (до брака ФИО14) А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42,44,46,49).
Из сведений представленных Администрацией Макушинского МО <адрес> № от 30.12.2025 года следует, что до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ Саринин К.А. проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожительницей Рустеновой К.А. (л.д. 38).
Указанная информация подтверждается Рустуновой К.О., которая является законным представителем несовершеннолетней С.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости установлено, что на момент смерти права собственности ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 36).
По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости право собственности Рустеновой К.О. на жилую квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 12.11.2024, после расторжения брака с умершим ФИО1 (л.д. 74).
Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, за Сарининым тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, не зарегистрированы (л.д. 61).
Согласно информации УМВД России по Курганской области по состоянию на 21.04.2025 (дату смерти) на имя Саринина К.А. зарегистрированы транспортные средств: <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 88,89).
Автомобиль <данные изъяты>, 2006 г.в., г.р.з. № согласно предоставленному договору купли-продажи от 16.01.2023 г. был продан Свидетель №1 при жизни Саринина К.А. (л.д. 116).
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, 2006 г.в., г.р.з. №, был продан Сарининым К.А. покупателю Свидетель №1 суд не находит оснований для включения его в наследственную массу, а отсутствие перерегистрации его в органах ГИБДД на нового собственника на момент смерти Саринина, как основание имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, учитывая, что регистрация транспортных средств, носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности (ст. 223 ГК РФ).
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил факт сделки, фактическую передачу ему указанного автомобиля от Саринина.
Согласно пояснениям представителя несовершеннолетней С. – Рустеновой К.О. автомобиль <данные изъяты>, с г.р.з. № находился в неисправном состоянии и 25.04.2025 был продан ФИО10 на запчасти за 18 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО10 (л.д. 117).
Убедительных документально подтвержденных сведений о трате указанных денежных средств на организацию похорон Саринина К.А. ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, представленные истцом экспертные заключения о предполагаемой стоимости автомобилей: <данные изъяты> правового значения не имеют, поскольку один из указанных автомобилей уже не входил в наследственную массу, а второй был в неисправном состоянии.
Согласно информации о наличии счетов, установлено, что в отделении ПАО Сбербанк на имя Саринина на дату смерти были открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на дату смерти составляет 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на дату смерти составляет 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на дату смерти составляет 10,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на дату смерти составляет 15 380,71 руб. (л.д. 70).
Также установлено, что в АО «Россельхозбанк» на имя Саринина на дату смерти был открыт счет: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на дату смерти составляет 0 руб. (л.д. 85).
Иных счетов, либо вкладов, а также иного наследственного имущества, в том числе совместно нажитого в период брака не обнаружено, сторонами не представлено.
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк (номер счета 42№ от ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств на момент смерти в размере 10,35 руб. и (номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств на момент смерти в размере 15 380,71 руб., а также 18000 рублей полученных Рустеновой К.О. от реализации автомобиля ВАЗ 21103 ФИО10, т. е. всего на сумму 33391 руб.06 коп.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследство после смерти Саринина К.А. путем фактического принятия наследства приняла наследник первой очереди, несовершеннолетняя дочь – С.
В соответствии с пунктом 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Кроме того, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (подпункт 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).
Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности, владении или пользовании имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом.
В связи с вышеизложенным, ввиду возраста С., все действия в её интересе, осуществлялись законным представителем – матерью ФИО4
Мать ФИО3 и дочь ФИО5 в наследство не вступали. Доказательств обратного сторонами не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах, мать ФИО3 и дочь ФИО5 надлежащим ответчиками по делу не являются.
При наличии наследника первой очереди по закону оснований полагать имущество выморочным у суда не имеется.
Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 33391 руб.06 коп. имеются основания для взыскания с ответчика С. задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Между тем, законным представителем надлежащего ответчика – ФИО4 в материалы дела представлены товарные чеки, подтверждающие несение расходов, понесенные на достойные похороны наследодателя.
Согласно представленным товарным чекам от 25.05.2025, наследником понесены расходы на приобретение ритуальных товаров: памятник (гранит серый) – 50 000,00 руб., оградка – 27 000,00 руб., скамейка – 5 000,00 руб., товарный чек от 21.04.2025 о приобретении: ткань вафельная – 4 500,00 руб., платочки – 1 250,00 руб. (л.д. 98,114)
Договор от 29.05.2025 об аренде помещения для проведения поминального обеда – 30 000,00 руб., товарный чек от 29.05.2025 о проведении поминального обеда – 90 000,00 руб. всего на сумму 2074 750,00 руб. (л.д. 99,100).
Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя составляют в общей сумме 207 750,00 руб.
В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам настоящего дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занимался законный представитель несовершеннолетнего ответчика - Рустенова К.О. за счет своих личных денежных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя, в подтверждение чего ею в суд представлены соответствующие документы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Исходя из того, что расходы на достойные похороны составляют в сумме 207 750,00 руб., являются допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст. 1174 ГК РФ возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, размер понесенных расходов на организацию похорон наследником превышает размер наследства Саринина К.А.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Саринина К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021 г. в размере 33 956,99 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб. к Сарининой М.К., ФИО5 (ФИО14) А.К., С. в лице её законного представителя Рустеновой к.О., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Новоселов