ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бесовой Л.В., при секретаре Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Новиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, госпошлину,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Новиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 47 707 руб. 32 коп., госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе подготовки к рассмотрению дела для участия в деле привлечены ответчики – Администрация Макушинского муниципального округа и наследники умершей Новиковой И.В. – Плюхина О.Л., Шнель А.Л.
Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания 18.02.2026. От представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении дела с его участием.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Рассмотрение дела отложено на 03.03.2026 на 11 часов 00 минут.
Стороны вновь не явились на судебное заседание, извещены надлежаще.
Заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступило.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с.п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление к наследственному имуществу после смерти Новиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 47 707 руб. 32 коп., госпошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бесова Л.В.