РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года г. Макушино Курганская область
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») к Индивидуальному предпринимателю Балабанову В.А., Балабановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП Балабанову В.А., Балабановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП Балабановым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 38 месяцев под 24,8% годовых. Истец зачислил на банковский счет ответчика сумму кредита, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору с Балабановой Л.Ф. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, график платежей не соблюдают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Банком в адрес Ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, однако данные претензии оставлены ответчиками без ответа. В связи с чем, подан настоящий иск.
По состоянию на 16.12.2025 года включительно за период пользования кредитом с 30.06.2025 года по 15.12.2025 года задолженность составила 953 256,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 923 547,69 руб., просроченные проценты – 17 824,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10 083,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 800,25 руб.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в размере 24 065, 12 руб.
Предстатель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ИП Балабанов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик Балабанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Судом установлено (л.д.14-54,57-59,122-123), что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало кредит ИП Балабанову в сумме 1 500 000 рублей, на срок 38 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
20.03.2025 между ПАО «Сбербанк» и Балабановой Л.Ф. заключен договор поручительства №П01, согласно которому, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Согласно п. 1 договора поручительства Балабанова Л.Ф. приняла на себя обязательства нести солидарную с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № в том числе и по уплате процентов, основного долга и иных платежей установленных условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, заемщик ИП Балабанов, а также поручитель Балабанова обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют.
Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за период с 30.06.2025 года по 15.12.2025 года общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет согласно расчету 953 256,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 923 547,69 руб., просроченные проценты – 17 824,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10 083,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 800,25 руб.
Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору (л.д.6-13), который проверен судом, является верным и подлежит применению судом.
Таким образом, учитывая, что заемщиком и поручителем не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.55,56).
Однако требования Банка ответчиками оставлены без ответа.
Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не предоставлены доказательства того, что ими была погашена задолженность по кредитному договору. Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 24 065,12 руб., несение которых подтверждено документально (л.д.5), в солидарном порядке суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.
Следовательно, при удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.
Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований полностью и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 032 руб. 56 коп. (24 065,12 руб./2)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП Балабанову В.А., Балабановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Балабанова В.А. ИНН 451301601514 ОГРИП №, Балабановой Л.Ф. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2023 года за период с 30.06.2025 года по 15.12.2025 года в размере 953 256 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 923 547 руб. 69 коп., просроченные проценты – 17 824 руб. 66 коп.., неустойка на просроченный основной долг – 10 083 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 800 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 12 032 руб. 56 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02.04.2026 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Е.В. Тучкова