ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Макушино Курганской области
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.
при секретаре Дубовой Е.С., истца Розуваева А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розуваева Алексея Павловича к Еременко Светлане Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Розуваев А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Еременко С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 210 000 руб.
В обосновании требований указывает, что в производстве следователя СО МО МВД России «Макушинский» находится уголовное дело N12501370009000012, возбужденное 13.02.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения принадлежащих истцу денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено с использованием средств сотовой связи и телекоммуникационной сети «Интернет».
В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ввело истца в заблуждение и похитило у него денежные средства в сумме 3 088 000 руб. Будучи введенным в заблуждение 09.01.2025 он перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 руб., 12.01.2025 – в размере 890 000 руб., 14.01.2025 – в размере 310 000 руб. с открытого на его имя банковского счёта на счет открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Еременко С.В. Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 1 210 000 руб.
Истец в суде требования по иску поддержал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, порядок обращения с заявлением в порядке конкурсного производства понятен.
Ответчик Еременко С.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте предварительного судебного заседания не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ранее, в предварительном судебном заседании 13.03.2026 ответчик Еременко С.В. с исковыми требованиями не согласилась, при этом факт поступления на её банковский счет денежных средств от Розуваева в размере 1 210 000 руб. не оспаривала. Пояснила, что истца ранее не знала, договоренностей о переводе денежных средств у них не было, обязательств у него перед ней нет. Стала жертвой мошенников. Поступившие на её счет, открытый в ПАО <данные изъяты> денежные средства от Розуваева сначала перевела на свой счет в банк <данные изъяты>, а затем на счета неизвестных лиц, которые были указаны мошенниками. Переведенными истцом денежными средствами не воспользовалась, в связи с чем, считает, что выплачивать их не должна.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО), привлеченные к участию в деле по инициативе суда, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали; возражений на иск не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из искового заявления следует, что Розуваев А.В. в период с 09.01.2025 по 14.01.2025г. тремя платежами по указанию неизвестных ему лиц, будучи введенным в заблуждение, перечислил денежные средства в общей сумме 1 210 000 руб. со своего банковского счета № на счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Еременко С.В. Из выписки по счетам истца и ответчика следует о переводе денежных средств Розуваевым и поступлении их на счет Еременко С.В. (л.д.8-24).
28.05.2025 г. производство по уголовному делу №12501370009000012 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (л.д.80).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2025 Еременко С.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (лд.102-107). 08.12.2025 утверждён план реструктуризации долгов (л.д.108-115).
Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Поэтому в силу п. 1 ст. 213.1 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно приведенных выше положений законодательства введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
В силу п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возврат неосновательного обогащения не является текущими платежами.
Поскольку на день введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Еременко - 08.12.2025 г., решение суда по заявленным требованиям не принято, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 ГПК РФ определил:
исковые требования Розуваева Алексея Павловича к Еременко Светлане Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 210 000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Макушинский районный суд.
Судья Л.В. Бесова