РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Макушино Курганской области
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.
с участием прокурора Дьяченко Т. С.
ответчика Савелова М.В.
его представителя адвоката Шеяновой А.В. ордер от 9.04.2026 г.
при секретаре Кошелевой Л. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусеновой-Яркиной Л. М. к Савелову М.В. о компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов, установил:
В обоснование требований истец, указал, что приговором <данные изъяты> от 14.10.2025 г. Савелов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью Я. повлекший по неосторожности его смерть 28.05.2025 г., с применением оружия. В результате действий Савелова, истец-вдова погибшего испытала физические, нравственные страдания, шок, осталась одна, страдает медицинскими заболеваниями.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000000 рублей, расходы за услуги представителя 5000 рублей.
На судебное заседании истец не явилась, письменно просив рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает, подтверждает получение 30000 рублей.
Ответчик посредством ВКС на судебном заседании с иском согласился частично, Приносит свои извинения потерпевшей, просит учесть кредитные, алиментные обязательства. Считает заявленную сумму иска завышенной,
Его представитель адвокат Шеянова А.В. считает требования завышенными, просит учесть наличие смягчающих обстоятельств по приговору, а также противоправность или аморальность поведения погибшего Я., произведенную Савеловым выплату 30000 рублей, кредитные, алиментные обязательства ответчика, оказание помощи бабушке инвалиду; а также отсутствие связи заболеваний истца с переживаниями от гибели мужа, неявку истца на судебное заседание; принесение ответчиком извинений и его предложение подарить истцу долю в квартире в <адрес>.
Прокурор в заключении считает требования обоснованными в размере 2000000 рублей.
Заслушав участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно актовой записи ЗАГС Гусенова-Яркина Л. М. и Я. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л. д.40,106)
Яркин погиб 28.05.2025 г. место смерти <адрес> (л. д. 41,44,45)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В истребованных и приложенных к гражданскому делу материалах уголовного дела имеется квитанция о переводе 30000 рублей по номеру Гусеновой-Яркиной Л. М. с указанием, что перевод является добровольным частичным возмещением морального и материального вреда от Савелова М.В. (л. д. 83)
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений о какой-либо виновности иных лиц или органов, приведших к смерти Я., суд не усматривает оснований для их привлечения к делу.
Деяние совершенное Савеловым М.В. приведшее к смерти Я. получили свою оценку при вынесении приговора, вступившего в законную силу и в дальнейшем доказывании не нуждаются.
В ходе уголовного преследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гусеновой-Яркиной Л. М. гражданский иск не заявлялся.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации такого вреда.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, моральный вред, причиненный истцу в результате неправомерных действий ответчика, должен быть возмещен.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.
В обоснование иска истец представила письменные документы о наличии у неё медицинских заболеваний первично диагностированных до смерти супруга, в настоящее время продолжает проходить лечение и наблюдение в медицинских учреждениях. (л. д. 13-19, 107-112)
Дополнительно истец письменно указала, что гибель мужа принесла ей моральные страдания, она осталась одна, заболевания от переживаний усилились. (л.д. 92)
Иных доказательств или сведений, в т. ч. подтверждающих взаимосвязь заболеваний и переживаний от гибели мужа, истцом не представлено.
Кроме ранее указанного и подтвержденного денежного перевода 30000 рублей в адрес истца, имеется обращение от супруги ответчика от 25.09.2025 г. в адрес Гусеновой-Яркиной Л. М. с принесением извинений и соболезнований, предложением добровольного возмещения морального вреда путем оформления дарственной на долю в квартире, расположенной в <адрес>. (л. д. 93) Также имеется телефонная переписка, подтверждающая намерение со стороны ответчика возместить истцу ущерб посредством дарения ей доли вышеуказанной квартиры (л. д. 96-104)
Вопреки мнению представителя ответчика оснований для учета судом при разрешении дела противоправности или аморальности поведения погибшего Я. суд не усматривает, поскольку эти обстоятельства таковыми в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п.з ч.1 ст.61 УК РФ не установлены и осужденным –ответчиком в этой части не обжаловались.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь критериями разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий истца, понесенных ею в связи с утратой близкого человека – супруга, наличие у неё заболеваний, фактические обстоятельства гибели Я., степень вины ответчика, намерения досудебного возмещении ущерба, принесение соболезнований, суд считает гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 700 000руб. в пользу истца. Указанная сумма подлежит уменьшению в размере ранее выплаченных истцом 30000 рублей.
Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором от 14.10.2025 г. установлено, что Савелов совершил умышленное преступление, в связи, с чем оснований применения п.3 ст. 1083 ГК РФ у суда нет.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истцом были оплачены расходы Лушникову А.В. на написание искового заявления за сумму 5000 руб. (л.д. 25)
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень участия представителя истца, сложность дела, отсутствие возражений ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в полном объеме.
Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет Макушинского муниципального округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, т. е. 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гусеновой-Яркиной Л.М. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Савелова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Гусеновой-Яркиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, а также взыскать 5000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя,
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Савелова М.В. пользу МО Макушинский муниципальный округ Курганской области (ОГРН 1204500004642) государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
Судья И.А. Новоселов