ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В., при секретаре Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевой В.С. к Чертоеву А.Х. о восстановлении срока принятия наследства, установил:
Гостева В.С. обратилась с иском в суд к Чертоеву А.Х. о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование требований указала, что является родной дочерью ФИО что установлено решением суда от 30.10.2025. 23.04.2025 ФИО. погиб <данные изъяты>. Так как на момент смерти ФИО1 родственная связь между истцом и погибшим юридически установлена не была, истец не имела возможности реализовать право на принятие наследства. Права, как наследника первой очереди у неё возникли по вступлении решения суда в законную силу – 12.02.2026. После смерти ФИО1 могли остаться денежные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации. У погибшего также имеется потенциальный наследник, родной брат – ответчик Чертоев А.Х.
Истец Гостева В.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Чертоев А.Х., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, по инициативе суда, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Военно-социальный центр Министерства Обороны РФ и Военный комиссариат Омской области, извещены надлежаще, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявляли.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом Гостевой В.С. (л.д.37-47,62-69).
ФИО1 умер 23.04.2025 <данные изъяты> (л.д.8,38).
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.28,70).
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.
Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона, момент отпадения причин пропуска срока устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти.
Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося в связи с его смертью, истек 24.10.2025 года.
Вместе с тем, факт отцовства ФИО1 в отношении истца был установлен решением Кировского районного суда г.Омска 30.10.2025; решение суда вступило в законную силу 16.12.2025 (л.д.63-64).
Определением суда от 21.01.2026, вступившим в законную силу 12.02.2026 г., в вышеуказанном решении исправлена описка (л.д.67-69).
Указанные обстоятельства в их совокупности дают основание для вывода о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока, истец по объективным причинам, не могла реализовать свои наследственные права.
Согласно материалам дела, Гостева обращалась в Черлакский районный суд Омской области с иском о восстановлении срока принятия наследства. Определением суда от 13.03.2026 исковое заявление возвращено истцу, рекомендовано обратиться с указанным иском в Макушинский районный суд – по месту жительства ответчика, либо при указании наследственного имущества - повторно в Черлакский районный суд (л.д.16-17). Истец обратился в Макушинский районный суд с рассматриваемым иском 06.04.2026, то есть в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали (л.д.18).
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гостевой В.С. удовлетворить.
Восстановить Гостевой В.С. (паспорт <данные изъяты>.) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бесова