ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Макушино Курганской области
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г., при секретаре Жусуповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Абрамову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Абрамова А.А. в порядке суброгации, указав следующее.
27.01.2025 года на автодороге Тюмень-Ханты Мансийск произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Krone SD», государственный регистрационный знак ЕА341878, застрахованное по договору страхования в АО «АльфаСтрахование». Обстоятельства ДТП были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены нарушения со стороны Абрамова А.А. – водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истец - АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым возместил ущерб владельцу транспортного средства <данные изъяты>» в размере 744 647руб., но ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предъявил иск к Абрамову как лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 344 647руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 116,18руб.
Определением суда от 14.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ООО «ФруктДом», Скидченко В.Н.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.
Третьи лица САО «ВСК», ООО «ФруктДом», Скидченко В.Н. при надлежащем извещении не явились.
Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон об ОСАГО)
В силу абзаца 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи Закона об ОСАГО).
Ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000руб.
В п. 72 Постановления пленума Верховного суда РФ № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованиями к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе административного материала, что 27.01.2025 года в 22:27 часов на 696 км. автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск произошло ДТП, с участием автомобиля «Mercedes-Benz Actros под управлением Семенова И.В. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Скидченко В.Н., под управлением водителя Абрамова А.А., который нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz Actros, в результате чего причинил механические повреждения прицепу марки «Krone SD», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на момент ДТП ООО «Фрукт Дом».
Абрамов А.А. признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2025, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.19).
Кроме того, вина Абрамова А.А. в произошедшем ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями Абрамова А.А., из которых следует, что он двигался по автодороге вслед за фурой. Когда фура включила аварийный сигнал, он не успел отреагировать, резко затормозил и в связи с гололедом его автомобиль занесло и он въехал в прицеп впереди идущей фуры.
При оформлении административного материала, установлено, что на момент ДТП транспортное средство марки «Krone SD», государственный регистрационный знак № имеет следующие механические повреждения: 2 двери, задняя левая часть прицепа (блокопора), отбойник, и иные скрытые повреждения.
При таком положении суд приходит к выводу, что между виновными действиями Абрамова А.А., нарушившего правила дорожного движения и не обеспечившему безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству «Krone SD», государственный регистрационный знак №, имеется причинно-следственная связь.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак № Скидченко В.Н., водителем которого на момент ДТП был Абрамов А.А., застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис №, действующий на момент дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ФруктДом» был застрахован по полису-оферте Альфа-Бизнес № 78065/046/Е05842/24 от 04.12.2024 в АО «АльфаСтрахование» со сроком действия полиса по 05.12.2025 (л.д. 11-12).
Страховым риском по данному полису является ДТП по вине установленного другого участника ДТП (п.8 полиса).
05.02.2025 ООО «ФруктДом» обратилось с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом событии, указывая, что транспортное средство «Krone SD», государственный регистрационный знак ЕА341878, повреждено в результате ДТП по вине другого участника ДТП.
Признав данный случай страховым (страховой акт № 7806/046/00719/25) в соответствии с актами осмотра транспортного средства от 05.02.2025, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ООО «ФруктДом» восстановительных работ транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сумме 744 647,52руб., о чем в деле имеется платежное поручение № 464502 от 17.04.2025 (л.д.16).
В силу положений п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
При таком положении, принимая во внимание, что виновником ДТП является Абрамов А.А., который использовал транспортное средство, то есть на момент управления владел им, он должен нести гражданскую ответственность за причиненный истцу материальный ущерб.
Сведений о том, что Абрамов А.А. состоял в трудовых или иных договорных отношениях с владельцем транспортного средства «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак № Скидченко В.Н., суду не предоставлено.
Исходя из того, что истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 744 647,52руб., которое превышает установленный лимит ответственности по договору ОСАГО, с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в сумме 344 647,52руб. (744 647,52руб. – 400 000руб.)
Истец просит взыскать с причинителя вреда сумму в размере 344 647,00руб., в связи с чем, суд не выходит за пределы исковых требований истца.
Сторонами не оспаривается, что страховщиком причинителя вреда возмещена сумма в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одному потерпевшему в размере 400 000руб.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика Абрамова в пользу АО «Альфастрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 116,18руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абрамову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения ущерба с Абрамова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 344 647руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 116,18руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Чадова