ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макушино Курганской области 23 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Черепанову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Макушинский районный суд с иском к Черепанову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 700 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство – Шевроле Круз гос. рег. знак №, застрахованное по договору страхования в СПАО «Ингосстрах».
Указывает, что обстоятельства ДТП были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены нарушения (п.2.5 ПДД РФ) со стороны водителя транспортного средства Фольксваген Джетта гос. рег. знак № Черепанова А.А. (собственник –Федичкин Д.С.), ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия», истцом была произведена выплата в адрес СПАО «Ингосстрах» в размере 112 700 руб. На основании ст.14 Федерального закона №40- ФЗ от 25.04.2002г. просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму, произведенной страховой выплаты, а также государственную пошлину в размере 4 381 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3,4).
Ответчик Черепанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства и регистрации, ходатайств заявлений в адрес суда не направил.
Определением суда от 27.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гурьев Е.С., СПАО «Ингосстрах», а также Федичкин Д.С., (л.д.80-82) которые на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.
Определением суда от 14.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гурьев С.А., (л.д.131-132) который на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ).
Как следует из ст. 6 указанного выше Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона №40 договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика при обстоятельствах, закрепленных в статье 14 Федерального закона №40, а именно, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.1 пп. «г»)
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2025 года в 7 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств на <адрес> вблизи <адрес>, с участием автомобилей Шевроле Круз гос. рег. знак № (собственник - Гурьев Е.С., водитель- Гурьев С.А.) и Фольксваген Джетта гос. рег. знак № (собственник –Федичкин Д.С., водитель Черепанов А.А.
Из справки о ДТП и схемы от 30.04.2025, определения № и определения 45 №, следует, что водитель автомобиля Фольксваген Джетта гос. рег. знак № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз гос. рег. знак № под управлением Гурьева С.А., а также скрылся с места ДТП, нарушив п. 9.10, п.2.5 ПДД.
За указанные нарушения именно Черепанов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением № от 16.05.2025г., и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ –постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района города Кургана от 16.05.2025г. Указанные постановления вступили в законную силу, в связи с чем, оснований сомневаться в виновности Черепанова А.А. в причинении вреда, последствиями ДТП у суда нет.
Ответственность водителя Фольксваген Джетта гос. рег. знак № Черепанова А.А. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
Доказательств свидетельствующих о наличии виновности водителя автомобиля Шевроле Круз гос. рег. знак № - Гурьева С.А. в обстоятельствах указанного ДПТ в представленном ГИБДД административном материале не содержится.
Из справки о ДТП от 30.04.2025 следует, что в результате ДТП автомобиль Шевроле Круз гос. рег. знак № получил механические повреждения задней части автомобиля (бампер, панель, крышка багажника, фары, крылья), ответственность водителя была застрахованное по договору страхования в СПАО «Ингосстрах»
По полису № собственник Гурьев Е.С. направил обращение о страховом возмещении.
После оценки размера восстановительного ремонта, который согласно экспертному заключению № от 03.06.2025г. ООО «Р-ОЦЕНКА» без учета износа запасных частей составил 169 354,44 руб., с учетом износа – 112 682,92 руб., отказа в проведении восстановительного ремонта и согласования размера страховой выплаты, Гурьеву Е.С. были перечислены денежные средства в размере 169 400 руб., о чем представлено платежное поручение № от 08.08.2025 года.
В соответствии с правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденными постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 года, протокол № (далее - Соглашение о прямом возмещении убытков), страховщик потерпевшего после осуществления возмещения вреда потерпевшему от имени страховщика причинителя вреда, наделен правом направления страховщику причинителя вреда требования об оплате.
Истец произвел возмещение СПАО «Ингосстрах» расходов по выплате страхового возмещения в размере 112 700 руб., что подтвердил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что положения п.1 пп. «г» ст. 14 Федерального закона № связывают право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 112 700 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от 04.05.2026 года САО «РЕСО –Гарантия» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4 381 руб.
Таким образом, с ответчика Черепанова А.А. в пользу САО «РЕСО –Гарантия» с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Черепанову А.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Черепанова А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» ИНН 7710045520 в порядке регресса в счет суммы выплаченного страхового возмещения 112 700 рублей 00 копеек, а также 4 381 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 117 081 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тучкова