РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 г. г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-550/2026 по протесту прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новопашина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Сагидуллин Л.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
С данным постановлением не согласен прокурор Ленинского АО г. Тюмени Новопашин Р.Р., в связи с чем им подан протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на момент начала производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не учтено, что ранее Сагидуллин Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в тот период), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Полком ДПС ГИББД УМВД России по Тюменской области, административный штраф не оплачен, со сдачей в/у в ГИБДД УМВД России Сагидуллин Л.Н. не обращался, заявление об утере не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, действия Сагидуллина Л.Н., вопреки доводам суда о совершении административного правонарушения, содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Постановление по делу об административном правонарушении не исполнено, повторное совершение административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в производстве ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени, дело расследуется. Таким образом, в отношение Сагидуллина Л.Н. возбуждено уголовное дело № по тем же фактическим обстоятельствам, по которым он ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Моисеев Д.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.
Сагидуллин Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. возле <адрес> Сагидуллин Л.Н., управляя транспортным средством марки ГАЗ 2217, гос. номер №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сагидуллина Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление суд считает незаконным по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что в отношении Сагидуллина Л.Н. возбуждено уголовное дело № по тем же фактическим обстоятельствам, по которым он ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Частью 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 6 УК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагидуллина Л.Н. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагидуллина Л.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новопашина Р.Р. удовлетворить.
Судья Л.А. Савельева