РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-572/2026 по жалобе ООО «ААВТО» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ААВТО» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
Директор ООО «ААВТО» Бычков К.Е. обратился с жалобой на указанное постановление, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании Саральп Р.-В.Ю.
Директор ООО «ААВТО» Бычков К.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени Гатиятуллина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, полагая, что представленные заявителем документы не подтверждают факт выбытия транспортного средства из владения заявителя и нахождения его во владении и пользовании иного лица.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении ООО «ААВТО» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:34:37 по ДД.ММ.ГГГГ 11:03:54 в районе <адрес> собственник транспортного средства марки KIA K5, гос. номер №, ООО «ААВТО» нарушило правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки: Дозор М, заводской номер № свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ААВТО» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль KIA K5, гос. номер №, находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, листом контроля эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, актом возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № ООО «ААВТО» о вступлении в должность директора и главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС, копией паспорта Саральп Р.-В.Ю., страховым полисом, приходным кассовым ордером, сведениями о приходных и расходных операциях общества, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Следовательно, при изложенных данных невозможно прийти к безусловному выводу о совершении ООО «ААВТО» вменяемого правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ААВТО» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу ООО «ААВТО» - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Савельева