РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 04 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-574/2026 по жалобе Жаркова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
С указанным постановлением Жарков Д.В. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как оно принято без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств и личности виновного.
Жарков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в отношении Жаркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 17 минут на <адрес> Жарков Д.В., в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Хонда CR-V, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Вина Жаркова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,77 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью;
- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением командира взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью.
Указанными доказательствами подтверждается факт управления Жарковым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жарков Д.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал, вину признал.
Действия Жаркова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
При назначении наказания Жаркову Д.В. суд в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения Жаркову Д.В. административного наказания в виде административного ареста.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей соблюден.
Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаркова Д.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жаркова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.А. Савельева