РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 09 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-579/2026 по жалобе Шваб Светланы Николаевны на решение ВД-26-0003766 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24. 04. 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное решение. Из текста жалобы следует, что Шваб С. Н. также не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 09. 04.2026 в 16:19:27 часов по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ОМОДА государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является заявитель, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 04. 2026 Шваб Светлана Николаевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 36. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании была просмотрена фото- видеофиксация нарушения, в результате чего был установлен факт управления транспортным средством в момент фиксации нарушения мужчиной. Кроме того, Шваб С. Н. представлен договор аренды транспортного средства № 013 от 06. 01. 2026, акт передачи автомобиля в аренду.
Учитывая, что Шваб С. Н. на момент фиксации правонарушения не управляла транспортным средством, она не является субъектом административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, решение должностного лица по жалобе подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 04. 2026, решение ВД-26-0003766 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24. 04. 2026 года в отношении Шваб Светланы Николаевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова