Решение
по делу об административном правонарушении город Тюмень 25 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-595/2026 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Кармалинский завод растительных масел» на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № ВАО26100120 по делу об административном правонарушении от 23. 04.2026, установил:
Общество с вышеуказанным постановлением не согласно.
Заявитель, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № ВАО26100120 по делу об административном правонарушении от 23. 04.2026 Общество с ограниченной ответственностью «Кармалинский завод растительных масел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, как владелец транспортного средства БЕЗ МАРКИ 68905 G государственный регистрационный знак №
Ответственность по ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 предусмотрена за нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьей 1.23, частью 2 статьи 4.3, частью 2 статьи 4.5, частями 1 и 2 статьи 4.6, статьей 4.8, частью 2 статьи 4.9, частью 2 статьи 4.10 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Страж).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ООО «Кармалинский завод растительных масел» является владельцем автомобиля БЕЗ МАРКИ 68905 G государственный регистрационный знак Т202ЕР73, ( КАМАЗ), автомобиль грузовой, бортовой, белого цвета.
Судом установлено, что на фотоматериале зафиксировано транспортное средство, проверить достоверность указанных марки и государственного регистрационного знака не представляется возможным ввиду плохого качества изображения, цвет транспортного средства определить достоверно невозможно.
Таким образом, административным органом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении 09. 04. 2026 года в городе Тюмени заявителем на принадлежащем ему транспортном средстве правонарушения по адресу, указанному в постановлении.
Предоставленные доказательства носят противоречивый характер, устранить противоречия в судебном заседании не представилось возможным.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Восточного АО <адрес> № ВАО26100120 по делу об административном правонарушении от 23. 04.2026 в отношении ООО «Кармалинский завод растительных масел» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кармалинский завод растительных масел» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья Т. А. Гусаркова