Решение
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года <адрес>
12- 601/2026
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 601/2026 по жалобе Иванов А.К. на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № ЛАО26101492 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.К. признан виновным по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Иванов А.К. , не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Требования мотивирует тем, что его семья является многодетной, а автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № внесен в реестр транспортных средств многодетных семей, что позволяет размещать транспортное средство на платных парковках бесплатно.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя административной комиссии Ленин6ского АО <адрес>.
Иванов А.К. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, суду пояснил, что не знал, что нужно было через три года подавать подтверждающие документы и что его автомобиль не находится в реестре, на сегодняшний день указанное условие исключено из закона.
Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Ленинского АО <адрес>, представила письменный отзыв, в котором указывает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль привлекаемого лица Иванов А.К. не был включен в реестр транспортных средств многодетных семей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, нахожу постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования», а также постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе и установлении размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), находящимися в муниципальной собственности <адрес>» парковочные карманы по нечетной стороне ул. <адрес> в границах улиц <адрес> включены в число парковок (парковочных мест) общего пользования, используемых на платной основе (с предоплатой).
В соответствии с п. 5.3 Постановления №-пк пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению вышеуказанного порядка оплаты, пользователь в течение суток, в которых транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение правил пользования парковкой общего пользования в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела в период времени с15:04:546 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:29:56 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес>нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) координаты широта 57,139735, долгота 65, 566395 <адрес> выявлено, что собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № допустил размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, в том числе, утверждено Положение о реестре транспортных средств многодетных семей.
Согласно п.п. «е» п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-пк (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств одного из родителей (усыновителей) многодетной семьи, включенной в реестр транспортных средств многодетных семей, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью.
Согласно п.1.3. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 420-пк (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы" запись об автомобиле в Реестре действительна в течение трех лет со дня, следующего за днем внесения в Реестр записи.
Согласно информации, полученной из МКУ «Тюменьгортранс собственником транспортного средства с № в 2022 году подано заявление о включении автомобиля в реестр многодетных семей, которое было одобрено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль состоял в реестре.
Согласно информации, полученной из МКУ «Тюменьгортранс» запись о транспортном средстве многодетной семьи с регистрационным государственным знаком № на момент совершения административного правонарушения не было включено в Реестре записи о транспортном средстве многодетных семей, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-пк «Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы».
Следовательно, с учетом изложенного, на момент совершения административного правонарушения в период времени с 15:04:46 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:29:56 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес> выявлено, что собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № не было включено в Реестр записи о транспортном средстве многодетной семьи.
Данные обстоятельства не оспаривались заявителем в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения Иванов А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства автоматической фото-видеофиксации «Дозор-М3, заводской №-АА445, свидетельством о поверке С-ДРП/15-10-2025/474197691 действительное до 14.10.2027 года.
Довод жалобы заявителя необоснованны, опровергаются материалами дела, противоречат имеющимся доказательствам. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не предоставлено.
При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов А.К. оставить без изменения, жалобу Иванов А.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Михалева