Решение
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 605/2026 по жалобе Иванов А,К. на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А,К. признан виновным по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Иванов А,К. , не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Требования мотивирует тем, что его семья является многодетной, а автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № внесен в реестр транспортных средств многодетных семей, что позволяет размещать транспортное средство на платных парковках бесплатно.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя административной комиссии Ленин6ского АО <адрес>.
Иванов А,К. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Ленинского АО <адрес>, представила письменный отзыв, считает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, поскольку на момент совершения административного правонарушения автомобиль привлекаемого лица Иванов А,К. не был включен в реестр транспортных средств многодетных семей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела суд находит постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования», а также постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе и установлении размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), находящимися в муниципальной собственности <адрес>» парковочные карманы по нечетной стороне ул. <адрес> в границах улиц <адрес> включены в число парковок (парковочных мест) общего пользования, используемых на платной основе (с предоплатой).
В соответствии с п. 5.3 Постановления №-пк пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению вышеуказанного порядка оплаты, пользователь в течение суток, в которых транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение правил пользования парковкой общего пользования в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела в период времени с13:17:06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:23:57 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) координаты широта 57,13916833, долгота 65, 56738 <адрес> выявлено, что собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № допустил размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, в том числе, утверждено Положение о реестре транспортных средств многодетных семей.
Согласно п.п. «е» п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-пк (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования"размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств одного из родителей (усыновителей) многодетной семьи, включенной в реестр транспортных средств многодетных семей, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью.
Согласно п.1.3. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 420-пк (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы" запись об электромобиле в Реестре действительна в течение трех лет со дня, следующего за днем внесения в Реестр записи об электромобиле.
Согласно информации, полученной из МКУ «Тюменьгортранс собственником транспортного средства с № в 2022 году подано заявление о включении автомобиля в реестр многодетных семей, которое было одобрено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль состоял в реестре.
Согласно информации, полученной из МКУ «Тюменьгортранс», запись о транспортном средстве многодетной семьи с регистрационным государственным знаком № на момент совершения административного правонарушения не было включено в Реестре записи о транспортном средстве многодетных семей, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-пк «Об утверждении Положений о реестрах транспортных средств, размещаемых на платных парковках без взимания платы».
Следовательно, с учетом изложенного, на момент совершения административного правонарушения в период времени с 13:17:06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:23:57 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес> выявлено, что собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН с государственным регистрационным знаком № 5 не было включено в Реестр записи о транспортном средстве многодетной семьи.
Данные обстоятельства не оспаривались заявителем в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения Иванов А,К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства автоматической фото-видеофиксации «Дозор-М3, заводской номер 01-АА445, свидетельством о поверке С-ДРП/15-10-2025/474197691 действительное до 14.10.2027 года.
Довод жалобы заявителя необоснованны, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о незаконности постановления, противоречат имеющимся доказательствам. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не предоставлено.
При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов А,К. оставить без изменения, жалобу Иванов А,К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Михалева