Решение
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе защитника Шулинина А.Г. в интересах юридического лица ООО «ФАРМ -ЮГРА», на постановление № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФАРМ -ЮГРА» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.2 КоАП РФ.
Защитник Шулинин А.Г. действующий в интересах ООО «ФАРМ -ЮГРА» не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой он просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие представителя ООО «ФАРМ -ЮГРА», общество о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом извещено не было, в связи с чем процедура привлечения к административной ответственности соблюдена не была, право Общества на защиту нарушено.
Защитник Шулинин А.Г. в судебном заседании с применением ВКС заявленные требования поддержал в полном объеме суду пояснил, что Общество о дате и времени рассмотрения дела не извещалось. Имеющаяся распечатка о направлении уведомления на электронный адрес katrin-surgut данный факт не подтверждает, поскольку кому он принадлежит не известно, к обществу никакого отношения не имеет.
Представитель Росздравнадзора по <адрес>, ХМАО –Югре и ЯНАО Антонов С.Э. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что указанную электронную почту Общество указало в заявлении при обращении для получения лицензии, предоставить документы подтверждающие данный факт не имеет возможности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, в адрес ООО «ФАРМ -ЮГРА» по средствам Почты России ДД.ММ.ГГГГ. было направлено определение о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении, согласно которому Общество приглашалось на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. по адресу <адрес>. (ШПИ №).
Из отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления определение обществу вручено не было, прибыло только в место вручения.
Также в материалах дела имеется распечатка с VK WorkMail из которой следует, что определение о назначении рассмотрения дела было направлено на электронный адрес katrin-surgut@ya.ru
При этом сведения о том, кому принадлежит указанный адрес материалы дела не содержат.
Таким образом, сведений о надлежащем извещении ООО «ФАРМ -ЮГРА» о дате, месте и времени рассмотрения материалы дела не содержат.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, предусмотренных частью ч.1 ст. 25.1КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая допущенное должностным лицом нарушение порядка извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене в соответствии с положением пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «ФАРМ -ЮГРА» по ч.1 ст. 14.4.2 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в орган, уполномоченный его рассматривать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Михалева С.В.