РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-619/2026 по жалобе Сучков С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сучков С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
С указанным постановлением не согласился Сучков С.А., им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что нарушение не повлекло за собой вредных последствий, нарушения интересов граждан или государства, работнику выплаты произведены своевременно. В связи с чем, заявитель считает, что правонарушение может быть признано малозначительным.
Сучков С.А., представитель Фонда пенсионного и социального страхования РФ (социальный фонд России ) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как установлено судом Сучков С.А. находясь в должности директора АО «ГЕОТЕК», являясь должностным лицом (генеральным директором), несвоевременно предоставил в Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения по листку нетрудоспособности № за период с 24.09.2025г. по 01.10.2025г. в отношении застрахованного лица ФИО3 Запрос на проверку, подтверждение, корректировку направлен в АО «ГЕОТЕК» 02.10.2025г., срок предоставления сведений 07.10.2025г., сведения поступили от организации 09.10.2025г., срок нарушения составил 2 рабочих дня, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания, мировым судьей факт направления сведений в орган за пределами установленного срока установлен в полном объеме.
С данными выводами суда второй инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2026г., выпиской из электронного процесса, решением о привлечении страхователя к ответственности за нарушение правонарушения от 22.12.2025г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ГЕОТЕК».
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, а именно за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения.
Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сучков С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, в связи с чем суд обосновано применил положение ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа. При рассмотрении жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, того, что ранее Сучков С.А. за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Сучков С.А. оставить без изменения, жалобу Сучков С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Михалева